Sao nam đình đám lộ clip đi ăn với mỹ nhân, ngang nhiên vi phạm quy định phòng dịch giữa thời điểm COVID-19 căng thẳng?

Người phát ngôn của Chính phủ cho biết: “Hồng Kông hiện đang phải đối mặt với tình hình dịch bệnh nghiêm trọng, với số ca mắc mới tăng lên hàng ngày với tốc độ chưa từng thấy. Để bảo vệ sức khỏe cộng đồng, Chính phủ cần giảm thiểu tiếp xúc xã hội giữa các công dân bằng nhiều biện pháp và khuyến khích họ tiêm vắc-xin càng sớm càng tốt nhằm giảm nguy cơ mắc các ca bệnh nặng hoặc thậm chí tử vong khi nhiễm bệnh. Với những nỗ lực phối hợp của người dân trong cuộc chiến chống lại virus, Hồng Kông chắc chắn sẽ ngăn chặn được dịch bệnh. ”"Khi mùa đông đang đến gần ở Hồng Kông, chúng tôi kêu gọi người dân tiêm vắc xin COVID-19 và SIV càng sớm càng tốt để bảo vệ bản thân và các thành viên trong gia đình, đồng thời cùng chúng tôi nỗ lực duy trì hoạt động của hệ thống chăm sóc sức khỏe địa phương. "

⁎Tác giả tương ứng tại. C/o Foley's List, Owen Dixon Chambers, 205 William Street, Melbourne 3000, Victoria, Australia

Nhận 2020 ngày 31 tháng 5;

Bản quyền © 2020 Xuất bản bởi Elsevier Ltd

Kể từ tháng 1 năm 2020, Elsevier đã tạo một trung tâm tài nguyên COVID-19 với thông tin miễn phí bằng tiếng Anh và tiếng Quan Thoại về loại vi rút corona mới COVID-19. Trung tâm tài nguyên COVID-19 được lưu trữ trên Elsevier Connect, trang web thông tin và tin tức công cộng của công ty. Elsevier theo đây cấp quyền để cung cấp tất cả nghiên cứu liên quan đến COVID-19 của mình trên trung tâm tài nguyên COVID-19 - bao gồm cả nội dung nghiên cứu này - ngay lập tức có sẵn trong PubMed Central và các kho lưu trữ được tài trợ công khai khác, chẳng hạn như cơ sở dữ liệu COVID của WHO có quyền đối với . Các quyền này được Elsevier cấp miễn phí miễn là trung tâm tài nguyên COVID-19 vẫn hoạt động

trừu tượng

Sợ hãi, lo lắng và thậm chí hoang tưởng có thể sinh sôi nảy nở trong đại dịch. Những tình trạng như vậy, ngay cả khi cận lâm sàng, có xu hướng là sản phẩm của các yếu tố cá nhân và khuynh hướng, cũng như ảnh hưởng văn hóa chung, bao gồm tôn giáo, văn học, phim ảnh và trò chơi điện tử, tất cả đều có thể dẫn đến phản ứng cảm xúc và ít lý trí hơn. Chúng có thể khiến mọi người dễ bị lôi cuốn vào các thuyết âm mưu phi lý về nguyên nhân gây bệnh và phản ứng của chính phủ đối với nó. Chúng cũng có thể khiến mọi người tin tưởng vào những thông tin sai lệch đơn giản và phản khoa học về các loại thuốc và thiết bị được tuyên bố là ngăn ngừa, điều trị hoặc chữa khỏi bệnh. Đổi lại, lỗ hổng như vậy tạo ra cơ hội săn mồi cho những kẻ vô đạo đức. Bài viết này ghi nhận sự bùng nổ của lang băm trong Cúm Nga 1889–1892 và Cúm Tây Ban Nha 1918–1920 và sự xuất hiện của các tuyên bố giả trong năm 2020 trong đại dịch COVID-19. Nó xác định các chiến lược bảo vệ người tiêu dùng và các biện pháp can thiệp được xây dựng trong đại dịch năm 2020. Sử dụng các ví dụ từ Hoa Kỳ, Nhật Bản, Úc và Vương quốc Anh, nó lập luận rằng trong thời kỳ đại dịch, chính phủ cần có ba phản ứng đối với những rủi ro do các thuyết âm mưu và thông tin sai lệch gây ra. thông điệp bình tĩnh, dựa trên cơ sở khoa học từ các cơ quan y tế công cộng;

Từ khóa. Đại dịch, COVID-19, Lỗ hổng - trình bày sai, Thuyết âm mưu, Trò chơi máy tính về ngày tận thế, Phim về đại dịch, Văn học về đại dịch, Kẻ lang băm, Nỗi sợ hãi, Nỗi sợ hãi, Bảo vệ người tiêu dùng, Ứng phó với sức khỏe cộng đồng, Lệnh ngừng và hủy bỏ

“Chúng tôi thấy cái chết tràn vào giữa chúng tôi như một làn khói đen, một bệnh dịch cắt đứt những người trẻ tuổi, một bóng ma không có gốc rễ không thương xót cho một khuôn mặt xinh đẹp. Khốn nạn cho tôi là shilling của nách…Nó có dạng quả táo, giống như đầu củ hành, một nhọt nhỏ không chừa một ai. Tuyệt vời là sự sôi sục của nó, giống như một loại rượu táo đang cháy, một thứ có màu xám tro…Chúng tương tự như những hạt đậu đen, những mảnh vỡ của than biển giòn…những mảnh vỏ của vỏ sò, một đám hỗn hợp, một bệnh dịch đen

1. Giới thiệu

Khi đại dịch xuất hiện, những ý tưởng mới lạ và đôi khi phản khoa học sinh sôi nảy nở về cách ngăn ngừa, điều trị và chữa khỏi chúng. Thuyết âm mưu có thể lan truyền [; ; ]; . Trong thời kỳ khủng hoảng, những nhu cầu này không được đáp ứng nên các thuyết âm mưu có vẻ hấp dẫn” [; ]

Có thể có những hậu quả khác quá. Sự lo lắng, sợ hãi và những cám dỗ mê hoặc của một nhóm bệnh nhân dễ bị tổn thương cung cấp cho những kẻ vô đạo đức những động cơ cho hành vi lang băm và bóc lột béo bở. Trong một trận đại dịch, được thúc đẩy bởi sự công khai bão hòa của những người báo động và được lan truyền trên mạng xã hội, sự lây lan của nỗi sợ hãi rình rập cùng với chính căn bệnh này [; ; ; ], dẫn đến sự chuẩn bị sẵn sàng của một bộ phận bệnh nhân hoặc bệnh nhân tiềm năng để hoảng sợ . Ngoài ra, trong thời gian xảy ra đại dịch, nhiều người hơn bình thường dành thời gian ở nhà để tìm kiếm câu trả lời trực tuyến cho các mối đe dọa mà họ đã đọc hoặc về những điều họ đã xem báo cáo trên truyền hình. Trong bối cảnh như vậy, các tuyên bố sai sự thật, các tường thuật thông tin sai lệch và lan truyền tin đồn trên mạng xã hội có thể đạt được mức tiền tệ cao. Điều quan trọng là thông điệp của chính phủ phải hoạt động chống lại nỗi sợ hãi, sợ hãi [] và lo lắng. Tuyên bố sai có thể trì hoãn việc tìm kiếm điều trị và thúc đẩy hành vi liều lĩnh có thể dẫn đến tử vong []. Cộng đồng cũng cần được cung cấp kịp thời và nhất quán thông tin dễ hiểu, dựa trên cơ sở khoa học để đưa ra các quyết định điều trị đúng đắn vì lợi ích tốt nhất của chính họ và của cộng đồng [; ]. Công dân cần được bảo vệ trước những thông tin xuyên tạc và sai sự thật [] được công bố bởi những nhà cung cấp phi đạo đức các phương pháp điều trị và dụng cụ y tế giả mạo hoặc chưa được chứng minh

Bài viết này bối cảnh hóa những tuyên bố không phù hợp về việc ngăn ngừa, điều trị và chữa khỏi COVID-19 trong bối cảnh lịch sử của lang băm và lang băm trong các đại dịch trước đó. Nó xem xét mức độ của các tuyên bố sai sự thật trong giai đoạn đầu của đại dịch COVID-19 và xem xét các phản ứng pháp lý được thực hiện ở nhiều quốc gia khác nhau để bảo vệ bệnh nhân trước những tuyên bố và hứa hẹn phi khoa học về các phương pháp điều trị, biện pháp khắc phục và các lựa chọn phòng ngừa. Nó lập luận rằng sự kết hợp của các biện pháp bảo vệ người tiêu dùng mạnh mẽ và sự công khai liên tục từ các cơ quan y tế công cộng là rất quan trọng để bảo vệ các thành viên của cộng đồng, những người có thể không có khả năng thực hiện sự phân biệt khoa học y tế vì lợi ích tốt nhất của họ

2. Nỗi sợ hãi về đại dịch, ảnh hưởng văn hóa và tính dễ bị tổn thương

Cái chết gây ra nhiều tác nhân gây lo lắng và sợ hãi [] nhưng đại dịch mang những hàm ý đặc biệt về cảm xúc – không chỉ vì chúng mang theo viễn cảnh về số lượng người chết khủng khiếp. Cảm giác tin tưởng của chúng ta bị thách thức bởi thứ có thể trở thành đại dịch sợ hãi – chúng ta không chỉ sợ căn bệnh lây nhiễm mới xuất hiện mà còn trở nên sợ hãi những người xung quanh vì họ có thể là nguồn lây truyền bệnh dịch gây tử vong . 293]. Như đã quan sát, đại dịch gây rối loạn khắp nơi. chúng “có liên quan đến một số … yếu tố gây căng thẳng tâm lý xã hội, bao gồm các mối đe dọa về sức khỏe đối với bản thân và những người thân yêu. Có thể có sự gián đoạn nghiêm trọng trong các hoạt động thường ngày, xa cách gia đình và bạn bè, thiếu lương thực và thuốc men, mất lương, cô lập xã hội do cách ly hoặc các chương trình giãn cách xã hội khác, và trường học đóng cửa. ” Ngoài ra, bệnh viện và các cơ sở y tế có thể bị phá vỡ dưới áp lực của số lượng bệnh nhân mà họ không thể đáp ứng. Có thể có cảm giác rằng kết cấu của các cộng đồng của chúng ta đang bị oằn xuống và các cấu trúc xã hội đang chùn bước trước áp lực của cuộc khủng hoảng y tế

Một đại dịch phát sinh từ mầm bệnh độc lực [. 206] và phơi nhiễm phần lớn là không tự nguyện. Nó có thể gây tử vong cho bất kỳ người nào, vi-rút không nhìn thấy được, khó phòng ngừa và khó điều trị hiệu quả. Trong thời kỳ đại dịch, người dân đặc biệt phụ thuộc vào các cơ quan chính phủ để có thông tin, hướng dẫn và bảo vệ nhưng khả năng của các cơ quan đó trong việc quản lý rủi ro đối với cộng đồng thường không phải lúc nào cũng có được niềm tin chung []. Việc không tuân thủ các khuyến nghị của chính phủ và thậm chí cả các mệnh lệnh có thể làm trầm trọng thêm mức độ rủi ro lây truyền. Xử lý phương tiện truyền thông và tài khoản của một số tác giả có thể được đóng khung theo cách tạo ra sự hoảng loạn một cách vô ích. Một ví dụ điển hình về việc tạo ra lo lắng như vậy xảy ra khi ; . ” [cũng xem ; 46; ]. Nhận thức về sự bất lực tương đối của các bác sĩ khi đối mặt với đại dịch có thể khiến một số người có thể đã nghi ngờ về y học chính thống trở nên nghi ngờ và vỡ mộng với nó và tìm kiếm các lựa chọn khác, ngay cả khi từ góc độ hợp lý, họ không chắc là như vậy.

Trong một số năm, các nhà virus học đã nói về ngày tận thế về khả năng xảy ra bệnh dịch hạch sẽ gây nguy hiểm cho khả năng tồn tại của loài người; . Nói tóm lại, đại dịch là lĩnh vực của sự cường điệu ngôn ngữ, những dự đoán vô ích về Armageddon do virus gây ra và là diễn đàn cho những dự đoán gây lo lắng

Theo quan sát trong Bệnh tật như phép ẩn dụ

Không có gì trừng phạt hơn là gán cho một căn bệnh một ý nghĩa - ý nghĩa đó luôn luôn là một ý nghĩa đạo đức. Bất kỳ căn bệnh quan trọng nào có nguyên nhân không rõ ràng và việc điều trị không hiệu quả đều có xu hướng tràn ngập ý nghĩa. Đầu tiên, những đối tượng đáng sợ nhất [tham nhũng, suy tàn, ô nhiễm, bất ổn, yếu đuối] được xác định với căn bệnh này. Sau đó, nhân danh căn bệnh [nghĩa là sử dụng nó như một phép ẩn dụ], nỗi kinh hoàng đó được áp đặt lên những thứ khác. Căn bệnh trở thành tính từ

Nỗi sợ hãi về đại dịch tạo ra sự hài hước đen tối [] nhưng nó cũng khiến mọi người trở nên cảnh giác cao độ; . ” [. 75]. Các nhà biên niên sử thời Trung Cổ kể lại việc những cảnh tượng kỳ quái về các hiện tượng phi tự nhiên đã xảy ra như thế nào trong thời kỳ dẫn đến sự bùng phát của Cái chết Đen, khiến công chúng hoang mang và thuyết về đại dịch khí độc - rằng khí độc [không khí xấu] do Chúa giải phóng là nguyên nhân gây ra đại dịch.

Vật tế thần và phân biệt đối xử cũng là một phản ứng phổ biến khi đối mặt với đại dịch [; ]. Ví dụ, trong trận dịch hạch Antonine năm 166 CN, đã nổ ra cuộc đàn áp những người theo đạo Cơ đốc, những người bị quy trách nhiệm về bệnh dịch hạch vì họ từ chối các vị thần địa phương, báng bổ và say mê ma thuật đen []. Từ năm 1347 đến năm 1352 trong Cái chết đen, đã có nhiều cuộc tấn công vào các thành viên của các nhóm thiểu số trong xã hội, bao gồm cả những người mắc bệnh phong, bệnh tâm thần và người nước ngoài []. Họ là một ví dụ về phản ứng gây sợ hãi. Trước hoặc ngay sau đó, dịch hạch bùng phát, người Do Thái bị buộc tội đầu độc thực phẩm, giếng và suối. Họ bị tra tấn để thú tội, vây bắt tại các quảng trường thành phố hoặc giáo đường Do Thái, và bị tiêu diệt [chủ yếu bằng cách đốt cháy] hàng loạt [; ; ;]. Hơn 200 cộng đồng Do Thái trên khắp châu Âu đã bị tàn phá trong những năm của Cái chết đen, đặc biệt là ở Tây Ban Nha và Đức [; ]. Trong thời gian gần đây, sự phân biệt đối xử dưới hình thức tấn công, lăng mạ và tẩy chay doanh nghiệp đã diễn ra đối với các cộng đồng người Hoa [ngay cả trong giai đoạn đầu tiên ở Ý], bùng phát bởi những tuyên bố rằng Trung Quốc phải chịu trách nhiệm về đại dịch COVID-19 [] và các tham chiếu đến các mô tả

Sợ hãi có khả năng tạo ra các phản ứng căng thẳng [; ], mà một số người dễ mắc phải hơn những người khác do sự kết hợp của các yếu tố di truyền, tâm lý, sinh học, giáo dục và tình huống. Đối mặt với áp lực của đại dịch, tất cả chúng ta đều dễ bị tổn thương nhưng một số người trong chúng ta có những điểm yếu tâm lý đặc biệt do tính cách cứng nhắc, mức độ sợ hãi cụ thể [đôi khi phát sinh từ những trải nghiệm đau thương trước đây] hoặc xu hướng lo lắng có thể bị lợi dụng. Điều này càng rõ ràng hơn trong thời đại mà tất cả các hình thức truyền thông, bao gồm cả mạng xã hội, tạo ra thông tin, bao gồm cả thông tin gây hoang mang và căng thẳng, càng dễ tiếp cận và phổ biến hơn. Có ý kiến ​​​​cho rằng tốc độ của mạng xã hội tạo ra một “buồng dội âm” của chủ nghĩa hoài nghi và thuyết âm mưu []. Những người ít học, khuyết tật [xem ] hoặc bị cô lập về mặt xã hội vì lý do ngôn ngữ hạn chế ở quốc gia họ cư trú có thêm các lỗ hổng về khả năng hiểu và xử lý thông tin do chính phủ ban hành. Điều này có thể khiến họ bị suy giảm kiến ​​thức về sức khỏe [ít nhất là đối với đại dịch] [], bị cô lập về mặt cảm xúc và thông tin, đồng thời có xu hướng đưa ra quyết định dựa trên nỗi sợ hãi và tin đồn

Mô hình ứng suất diathesis rất hữu ích trong bối cảnh này. Nó quy định rằng nếu sự kết hợp giữa khuynh hướng và tác nhân gây căng thẳng vượt quá ngưỡng, điều này có thể dẫn đến sự phát triển của bệnh lý []. Tuy nhiên, ở cấp độ cận lâm sàng, các lỗ hổng có thể khiến mọi người có nguy cơ đưa ra quyết định kém và hạn chế khả năng suy nghĩ rõ ràng và phân tích thông tin có sẵn về cách họ nên ứng phó với rủi ro. Đại dịch tạo ra mức độ lo lắng, hoang tưởng, kỳ thị và bài ngoại cao [], với khả năng đưa ra quyết định không phù hợp. Những phản ứng như vậy có thể trở nên trầm trọng hơn bởi các lớp phủ văn hóa, giáo dục và tôn giáo có khả năng gây ra sự nhầm lẫn, cảm giác tội lỗi và lo lắng, cũng như bởi các phép ẩn dụ cảm xúc gặp phải trong nhiều bối cảnh khác nhau. Tôn giáo, văn học, phim ảnh, trò chơi trên bàn và trò chơi trực tuyến là một phần quan trọng trong trải nghiệm văn hóa được chia sẻ của chúng ta, những thứ định hình kỳ vọng của chúng ta và ảnh hưởng đến phản ứng của chúng ta với thực tế []

Ví dụ, trong Cựu Ước của Kinh thánh, các bệnh dịch và dịch lệ [cũng đã tàn phá thế giới cổ đại] được mô tả như một sự trừng phạt của một Đức Chúa Trời thường nhẫn tâm và một quả báo cho tội lỗi [xem ví dụ Xuất Ê-díp-tô Ký 9. 14; . 33; . số 8; . 23; . 13]. Như. 7] đã quan sát. “Xuyên suốt bối cảnh Kinh thánh, các đợt bùng phát đại dịch là yếu tố quyết định sự tồn tại của con người, được coi vừa là một phần của xã hội loài người non trẻ, vừa là một phần của sự kết thúc của nhân loại. ” Bhagavad Purana đã cảnh báo dân làng phải rời khỏi nơi ở của họ ngay khi nhìn thấy chuột chết, vì chuột chết là điềm báo về cái chết ở người [; ]. Trong truyền thống Hồi giáo, có nhiều lời khuyến khích về cách một người phải phản ứng trước nguy cơ lây nhiễm - ví dụ, Nhà tiên tri Thánh đã nhận ra tính cấp bách của các phản ứng phòng ngừa và rao giảng tầm quan trọng của lệnh cấm đi lại và cách ly ở những nơi bị nhiễm bệnh theo thứ tự . “Nếu bạn nghe nói về một bệnh dịch hạch bùng phát trong một vùng đất, đừng vào đó; . ” [Sahih al-Bukhari]

mô tả tương tự được tìm thấy trong văn học. Homer là người đầu tiên sử dụng thuật ngữ dịch bệnh để mô tả những người quay trở lại Hy Lạp trong khi Hippocrates sử dụng nó theo nghĩa y học để chỉ "thứ lưu hành hoặc lan truyền trong một quốc gia". Điều này đã mở đường cho nhận thức về khả năng một căn bệnh lây lan không kiểm soát được từ cộng đồng này sang cộng đồng khác. Thucydides kể lại nỗi sợ hãi của bệnh dịch hạch ở Athens từ năm 429 đến 426 BCE và sự vi phạm luật pháp và trật tự

chưa từng có ghi chép nào về dịch bệnh và sự tàn phá cuộc sống con người lớn như vậy. Các bác sĩ đã không thể đối phó, vì họ điều trị bệnh lần đầu tiên và thiếu hiểu biết. thật vậy, họ càng tiếp xúc với những người đau khổ, họ càng dễ mất mạng. Không có thiết bị nào khác của đàn ông là bất kỳ sự trợ giúp nào. Hơn nữa, cầu xin tại các khu bảo tồn, dùng đến bói toán, và những thứ tương tự đều vô ích. Cuối cùng, mọi người đã bị choáng ngợp bởi thảm họa và từ bỏ những nỗ lực chống lại nó. [Lịch sử Chiến tranh Peloponnesian, II. viii. 5–12]

Phần tốt hơn của một thiên niên kỷ sau, Procopius trong lời kể của ông về Bệnh dịch hạch Justinian vào năm 543 CN [Lịch sử Chiến tranh, II. 22], mà chính Hoàng đế gọi là “Sự giáo dục của Đức Chúa Trời”, và John của Ephesus gọi là “Sự trừng phạt” [], nhận xét rằng “toàn bộ loài người sắp bị tiêu diệt”

Lời kể của cả Chaucer [1343–1400] trong The Canterbury Tales [“Ther cam a privee Thief Men clepeth Deeth, That in this contree al the peple sleeth”] và Boccaccio [1313–1375] trong The Decameron [“Trong vết thương này . ”] được mặc nhiên công nhận, trong số những điều khác, rằng nỗi sợ lây nhiễm làm gia tăng các tệ nạn như hám lợi, ham muốn và tham nhũng. Cả Alessandro Manzoni [1785–1873] trong Người đính hôn [I Promessi Sposi] [1827, sửa đổi 1842] và Lịch sử cột ô nhục [Storia della Colonna Infame] và Daniel Defoe [1659–1731] trong Nhật ký một năm bệnh dịch . Manzoni đã mô tả nỗi sợ ngộ độc phát sinh từ giàn giáo do các công nhân trong một nhà thờ lớn mang theo trong The Betrothed và trong A History of the Column of Infamy với niềm tin rằng bệnh dịch hạch là do hành động của ác quỷ [“untori”] đã bị chiếm hữu.

Trong The Last Man Mary Shelley [1797–1851] đã miêu tả nhu cầu của nhân vật trung tâm là phải tránh xa những người khác vì sợ bị lây nhiễm và Edgar Allan Poe [1809–1849] đã suy ngẫm về vai trò của The Plague trong việc truyền bá cái chết. Tương tự như vậy, trong The Scarlet Plague xuất bản năm 1912, Jack London [1876–1916] miêu tả một viễn cảnh hậu tận thế vào năm 2073 sau sự lây lan của Cái chết Đỏ, trong đó một đại dịch không thể kiểm soát đã khiến thế giới suy giảm dân số 60 năm trước. Albert Camus' La Peste [1947], trong đó “Bệnh dịch đã bố trí lính canh ở cổng và quay lưng lại với tàu bè” là một lời phê phán về “chủ nghĩa duy vật đáng ghê tởm” cũng như một câu chuyện đáng lo ngại về việc sống chung với cái chết. Ông mô tả những phản ứng tự mãn khiến tất cả gặp rủi ro [“Nhiều người tiếp tục hy vọng rằng dịch bệnh sẽ sớm qua đi và họ và gia đình họ sẽ được thoát khỏi. Vì vậy, họ cảm thấy không có nghĩa vụ phải thực hiện bất kỳ thay đổi nào trong thói quen của mình, cho đến nay. Dịch hạch là vị khách không mời mà đến, một ngày nào đó nó sẽ rời đi bất ngờ như khi nó đến. ”] và những lo lắng lo lắng về mối đe dọa sắp xảy đến [“Dịch bệnh không phải là thứ được tạo ra theo thước đo của con người; do đó chúng tôi tự nhủ rằng dịch bệnh chỉ là một trò lừa bịp của tâm trí, một giấc mơ tồi tệ rồi sẽ qua đi. Nhưng không phải lúc nào nó cũng qua đi và, từ cơn ác mộng này đến cơn ác mộng khác, chính con người mới qua đời”]

Nhiều bộ phim đã khắc họa tác động thảm khốc của dịch bệnh và đặc biệt là đại dịch. Là một thể loại, chúng được mô tả là phim "kinh dị sinh học" [. Chẳng hạn, The Andromeda Strain [1971], dựa trên tiểu thuyết của Michael Crichton, mô tả sự lây lan của một sinh vật chết người có nguồn gốc ngoài trái đất. Cái chết ở Venice [Morte a Venezia] [1971] kể về câu chuyện của một nhà soạn nhạc đến Venice vì lý do sức khỏe nhưng thành phố bị dịch tả tấn công và các cơ quan y tế không thông báo cho những người đi nghỉ về những gì đang xảy ra vì sợ hậu quả. Trong Bùng phát [1995], bối cảnh là một dạng vi rút Motaba hư cấu của Ebola ở Zaire, sau đó lây lan sang một ngôi làng ven biển California thông qua một con khỉ mũ là vật chủ của vi rút. Cốt truyện tập trung vào các chiến lược, bao gồm các can thiệp quân sự độc ác và âm mưu che giấu virus để nó có thể được sử dụng làm vũ khí sinh học. Fatal Contact [2006] miêu tả một doanh nhân người Mỹ bị nhiễm vi-rút cúm gia cầm đột biến và mang nó trở lại Hoa Kỳ. Nó lan rộng khắp thế giới và bạo loạn nổ ra với đám đông vũ trang cố gắng chiếm đoạt vắc xin và đại dịch tiếp tục biến đổi gây ra làn sóng hoảng loạn quốc tế hơn nữa. Contagion [2011] miêu tả cuộc tìm kiếm khoa học y tế để chữa trị một loại vi-rút lây truyền qua các giọt hô hấp và fómite. Nó bao gồm một cốt truyện phụ trong đó nhân vật Jude Law, một blogger, lan truyền tin đồn về forsythia [], một phương pháp điều trị bằng thảo dược mà anh ta tuyên bố là có tác dụng chữa khỏi vi rút. Những ngày cuối cùng [Los últimos días] [2013] xoay quanh xu hướng sợ khoảng trống và “Sự hoảng loạn”, nơi mọi người chết nếu họ rời khỏi nơi trú ẩn. Extinction [2015] tiến thêm một bước, miêu tả một thế giới hậu tận thế, trong đó một loại virus đã biến dân chúng thành thây ma. Loạt phim kinh dị Resident Evil bắt đầu từ năm 2002 và tiếp theo là các phần tiếp theo vào năm 2004, 2007, 2010, 2012 và 2016 dựa trên nỗ lực kiểm soát sự lây lan của virus T đã thoát ra từ một cơ sở nghiên cứu gen bí mật dưới lòng đất. Trong 2015 Containment, lấy bối cảnh trong một khu chung cư ở Southampton, khám phá một thế giới được tuần tra bởi những nhân vật trong bộ đồ Hazmat giữ mọi người trong căn hộ của họ, nơi không còn điện, nước hoặc liên lạc với thế giới bên ngoài, lặp lại điệp khúc, “Hãy giữ bình tĩnh. Tình hình đã được kiểm soát. ”

Có nhiều cách tiếp xúc phổ biến khác đối với hiện tượng đại dịch tạo ra mối liên hệ về sự sợ hãi, hoảng loạn và sự hủy diệt của con người sắp xảy ra. Ví dụ, trò chơi cờ phổ biến, Đại dịch [2008], dựa trên giả thuyết rằng bốn dịch bệnh đã bùng phát trên thế giới, mỗi dịch bệnh đe dọa quét sạch một khu vực. Trò chơi có thể chứa hai đến bốn người chơi, mỗi người đóng vai một trong bảy chuyên gia có thể. người điều phối, bác sĩ, nhà khoa học, nhà nghiên cứu, chuyên gia điều hành, người lập kế hoạch dự phòng và chuyên gia kiểm dịch. Thông qua nỗ lực tổng hợp của tất cả người chơi, mục tiêu là khám phá ra cả bốn cách chữa trị trước khi đạt đến bất kỳ tình trạng thua cuộc nào trong trò chơi [thảm họa toàn cầu]

Trò chơi máy tính về sự bùng phát của virus cũng rất phổ biến và có khả năng ảnh hưởng đáng kể đến thế hệ game thủ. Chẳng hạn, trong Deus Ex [2000], một đại dịch chết người, “Cái chết xám” đã tàn phá dân số. Không có cách chữa trị nhưng một loại vắc-xin tổng hợp, Ambrosia, có thể vô hiệu hóa tác dụng của vi-rút nhưng đang bị thiếu hụt. Vì sự khan hiếm của nó, Ambrosia chỉ dành cho những người được coi là "quan trọng đối với trật tự xã hội", và chủ yếu tìm đường đến với các quan chức chính phủ, quân nhân, những người giàu có và có ảnh hưởng, các nhà khoa học và tầng lớp trí thức. Không có hy vọng cho những người dân thường trên thế giới, bạo loạn xảy ra trên toàn thế giới và một số tổ chức khủng bố đã thành lập với mục đích rõ ràng là hỗ trợ những người bị áp bức. Trong The Last of Us [2013], một đợt bùng phát của một loại nấm Cordyceps đột biến đã tàn phá Hoa Kỳ, biến vật chủ của nó thành những sinh vật hung hãn được gọi là "The Infected". Nó là một trò chơi kinh dị sinh tồn phiêu lưu hành động. Nền văn minh đã bị tàn phá bởi sự lây nhiễm và những người sống sót sống trong các khu cách ly được kiểm soát chặt chẽ, các khu định cư độc lập và các nhóm du mục. Joel hành nghề buôn lậu và nhiệm vụ của anh ta là buôn lậu Ellie, người đã bị nhiễm bệnh nhưng người ta tin rằng cộng đồng của cô ấy có thể có cách chữa trị. bệnh dịch hạch. Evolved [2014] là game mô phỏng chiến lược thời gian thực, trong đó người chơi tạo ra và phát triển mầm bệnh nhằm hủy diệt thế giới bằng một loại virus chết người. Nó và tiền thân của nó, Plague Inc [2012], đã bị cấm ở Trung Quốc. Trong một câu chuyện về bệnh dịch hạch. Innocence [2019] người chơi phải chiến đấu với lũ chuột hung hãn ở Aquitane năm 1348 để sống sót trước sự tấn công của bệnh dịch hạch. Tom Clancy's The Division [2016] là một trò chơi trực tuyến lấy bối cảnh ở thành phố New York trong tương lai gần sau hậu quả của một đại dịch virus đã được gieo trên tiền giấy. Người kế nhiệm của nó, Clancy's The Division 2 được phát hành vào tháng 3 năm 2019. Nó lấy bối cảnh ở Washington DC trong tương lai gần sau hậu quả của một đợt bùng phát mạnh mẽ của đại dịch đậu mùa được tạo ra ở Thành phố New York bởi một kẻ khủng bố môi trường.

Theo truyền thống Kitô giáo, các đại dịch trong văn học thế giới, phim ảnh, trò chơi cờ bàn và trò chơi máy tính đã được miêu tả một cách sống động và đầy cảm xúc theo nhiều cách khác nhau, đòi hỏi các phản ứng phòng ngừa hoặc tránh khẩn cấp, tất cả đều ám ảnh sợ hãi và hoang tưởng. Suy nghĩ của người đọc, người xem và người chơi hướng về khả năng dẫn đến kết quả thảm khốc. Đôi khi hành vi phạm tội gây ra cho Godhead được coi là nguyên nhân gây ra mối đe dọa. Những nghi ngờ thường xuyên được đưa ra xung quanh sự trung thực và hiệu quả của các biện pháp mà chính phủ và các cơ quan y tế công cộng thực hiện để ngăn chặn và tiêu diệt vi rút và vi khuẩn. Sự bất lực là một trò đùa nổi bật và thảm họa có thể tìm thấy biểu hiện dưới dạng những suy ngẫm về ngày tận thế và ngày tận thế về hậu quả của đại dịch đối với chính mình, tất cả những người mà mình biết và thậm chí cả tương lai của nhân loại. Trong mọi bối cảnh, thảm họa toàn cầu đang cận kề; . Điều này tạo ra một cánh đồng màu mỡ cho những kẻ cơ hội và lang băm;

Do đó, nhiều ảnh hưởng có thể kết hợp với nhau để tạo ra mức độ sợ hãi và lo lắng cao, tất cả đều có thể làm trầm trọng thêm các lỗ hổng sẵn có và cản trở việc ra quyết định một cách bình tĩnh và sáng suốt trong đại dịch

3. Đại dịch cúm Nga và Tây Ban Nha

Cúm Nga [còn được gọi là La Grippe] và Cúm Tây Ban Nha có nhiều bài học để đối phó với hiện tượng học của đại dịch COVID-19, bao gồm cả việc điều chỉnh lang băm và lang băm săn mồi

3. 1. Cúm Nga

Cúm Nga thường được mô tả là đại dịch cúm hiện đại đầu tiên. Nó diễn ra từ năm 1889 đến 1892 và được cho là đã giết chết hơn một triệu người [], bao gồm cháu trai của Nữ hoàng Victoria, Công tước xứ Clarence [;. 123–124]. Các quảng cáo trên báo giới thiệu nhiều phương pháp chữa trị Cúm Nga, bao gồm dầu thầu dầu, thuốc hít phế quản và pin điện. Quinine cũng được cung cấp []. Các bác sĩ thậm chí còn khuyến khích ý tưởng rằng uống rượu mạnh và ăn hàu là chìa khóa để ngăn ngừa nhiễm trùng []

Tuy nhiên, biện pháp khắc phục đáng ngờ nhất được biết đến nhiều nhất được đề xuất cho Cúm Nga là Quả bóng khói Carbolic bao gồm một quả bóng cao su chứa đầy axit carbolic dạng bột []. Bệnh nhân bóp quả bóng và phun khói axit lên một ống đưa vào lỗ mũi. Nó được quảng cáo với lời chứng thực của những nhân vật nổi tiếng, như thường thấy vào thời điểm đó trên Pall Mall Gazette, trao phần thưởng 100 bảng cho bất kỳ ai sử dụng nó đúng cách và sau đó mắc bệnh cúm [. 124]. Người cung cấp Quả bóng khói đã gửi 1000 bảng Anh vào Ngân hàng Liên minh ở Phố Regent để chứng minh rằng số tiền đó ở đó []

Dự phòng bóng khói Carbolic có một kết quả pháp lý khét tiếng. Louisa Elizabeth Carlill đã mua một quả bóng từ một nhà hóa học ở Phố Oxford, London và sử dụng nó ba lần một ngày theo chỉ dẫn trong gần hai tháng. Tuy nhiên, cô bị cúm. Cô ấy đã yêu cầu “phần thưởng” của mình nhưng bị Công ty Carbolic Smoke Ball từ chối. Công ty này đã trả lời thư từ chồng cô, người đã được đào tạo để trở thành luật sư, nói rằng, nếu được sử dụng đúng cách, họ hoàn toàn tin tưởng vào sản phẩm của mình. Không thể trả lại tiền cho cô ấy. Điều này dẫn đến việc cô ấy kiện Công ty Carbolic Smoke Ball lên Tòa án tối cao vì vi phạm hợp đồng. Cô ấy đã thành công [] nhưng Công ty đã kháng cáo lên Tòa án cấp phúc thẩm, lập luận rằng quảng cáo của họ chỉ là “sự phù phiếm”. Tuy nhiên, lập luận này đã bị bác bỏ trên cơ sở rằng Công ty đã đặt cọc £1000 để thể hiện sự nghiêm túc của mình. Như đã quan sát

một quyết định pháp lý ủng hộ kiểu lập luận đó sẽ chỉ khuyến khích việc kể những điều sai sự thật thậm chí còn thái quá hơn. Các nhà quảng cáo có thể cố gắng không bị trừng phạt để gài bẫy người tiêu dùng bằng những lời nói dối ngày càng lớn hơn và sau đó trốn tránh trách nhiệm pháp lý bằng cách cười nhạo sự cả tin của những người cả tin. Thay vào đó, tòa án nói rằng họ sẽ xem xét hợp đồng như được in và giải thích nó theo nghĩa đơn giản của nó, dựa trên giả định hợp lý rằng chính xác những gì bà. Carlill và những người mua khác như cô ấy sẽ làm

Thứ hai, Công ty khẳng định rằng họ không có cách nào để xác định liệu bà. Carlill đã làm theo hướng dẫn của nó một cách chính xác. Tranh chấp này đã bị Tòa án cấp phúc thẩm bác bỏ ngoài tầm kiểm soát []. Thứ ba, Công ty lập luận rằng một lời đề nghị như nó đã đưa ra không thể được hiểu là đã được đưa ra cho toàn thế giới. Lập luận này cũng thất bại với việc Tòa án cấp phúc thẩm nhận thấy rằng ưu đãi rõ ràng và dành cho một nhóm người tiêu dùng và bất kỳ ai đáp ứng các điều khoản của nó đều có thể được coi là đã chấp nhận ưu đãi. Cuối cùng, Công ty lập luận rằng sự xem xét cần thiết cho một hợp đồng không tồn tại. Tuy nhiên, Tòa phúc thẩm cũng bác bỏ điều này, kết luận rằng bất kỳ việc sử dụng quả cầu khói nào cũng sẽ có khả năng thúc đẩy doanh số bán hàng và do đó có giá trị cho Công ty. Như vậy, bà. Việc sử dụng quả cầu khói của Carlill đã tạo nên sự cân nhắc có giá trị

Kết quả của quyết định là sự chứng thực mạnh mẽ của luật hợp đồng như một phương tiện mà những người dễ bị tổn thương có thể được bảo vệ khỏi những tuyên bố sai sự thật, vốn không được tôn trọng, trong thời kỳ đại dịch

Các biên tập viên của Lancet vui mừng

Chúng tôi rất vui khi biết rằng bất chấp sự khéo léo của các cố vấn pháp lý của họ, các bị cáo vẫn phải chịu trách nhiệm thực hiện lời hứa của mình. Những người đủ ngớ ngẩn để sử dụng một loại thuốc chỉ vì một người buôn bán đủ liều lĩnh để đưa ra những lời hứa hẹn ngông cuồng và những tuyên bố ngông cuồng về hiệu quả của nó có thể chủ yếu cảm ơn bản thân vì bất kỳ sự thất vọng nào xảy ra sau đó. Tuy nhiên, đối với sự điên rồ này, chỉ là sự ngu ngốc và không có gì tệ hơn, có thể cảm thông khi sự thất vọng ập đến. Thật là một sự thay thế thú vị khi biết rằng kẻ bịp bợm đã có thể, như trong trường hợp hiện tại, thi hành một hình phạt nghiêm khắc và rằng quá trình gặt hái một vụ mùa từ sự đơn giản của những người hàng xóm của một người có nguy cơ sảy thai, điều này hẳn làm giảm đáng kể sức hấp dẫn của nó.

3. 2. Cúm Tây Ban Nha

Cúm Tây Ban Nha được cho là đã lây nhiễm gần một phần ba số người trên hành tinh từ năm 1918 đến 1920, với ước tính rằng nó đã giết chết từ 60 đến 500 triệu người [; , ]. Những người sợ mắc bệnh cúm và những người mắc các triệu chứng của nó đã tìm đến sự hỗ trợ của y học chính thống nhưng các bác sĩ y khoa thông thường có rất ít trong dược điển của họ để hỗ trợ. Quá trình phát triển thuốc lâm sàng đang ở giai đoạn đầu, một số thử nghiệm trên người đã được tiến hành và các thử nghiệm kiểm soát giả dược, mù đôi hầu như chưa được biết đến. Aspirin và các loại thuốc như quinine, được biết đến với công dụng chữa bệnh sốt rét, đã được thử nghiệm, cũng như asen, digitalis và strychnine pha chế, cũng như nhiều loại thuốc có cồn. Một loạt các phương pháp chữa bệnh thay thế đã xuất hiện trên khắp thế giới. Như hồ sơ

Các thầy phù thủy ở vùng đồi núi Ấn Độ nặn hình người từ bột mì và nước rồi vẫy chúng trên người bệnh để dụ tà ma ra ngoài. Ở Trung Quốc, bên cạnh việc diễu hành các hình tượng của các vị vua rồng qua các thị trấn của họ, mọi người đã đến các nhà tắm công cộng để đổ mồ hôi, hút thuốc phiện và quá yin qiao san – một dạng bột của cây kim ngân hoa và forsythia đã được phát triển dưới thời nhà Thanh để '

Catharine đã ghi lại mức độ sẵn sàng thử bất cứ điều gì trong thời kỳ Cúm Tây Ban Nha đi kèm với sự gia tăng của các quảng cáo ở phương Tây về các phương pháp điều trị liên quan đến bệnh cúm.

Từ tờ Times of London đến tờ Washington Post, hết trang này đến trang khác tràn ngập hàng tá quảng cáo về các biện pháp phòng ngừa và các biện pháp điều trị không kê đơn. “Cúm. ” tuyên bố một quảng cáo tán dương những ưu điểm của viên ngậm Formamint. “Hãy ngậm một viên thuốc bất cứ khi nào bạn bước vào một nơi đông đúc đầy vi trùng. ” Một quảng cáo khác thông báo “vì Cúm Tây Ban Nha là một dạng cường điệu của Grip,” độc giả nên dùng Laxative Bromo Quinine với liều lượng lớn hơn bình thường, như một biện pháp phòng ngừa. Đối với những người đã không chịu nổi, Cascara Quinine Bromide của Hill hứa hẹn sẽ cứu trợ, Dr. Dầu xoa bóp của Jones, trước đây được gọi một cách bí ẩn là “Dầu hải ly” và nhằm mục đích giúp giảm ho và viêm da. Nhu cầu về Vick's VapoRub, ngày nay vẫn còn phổ biến, đã được thúc đẩy bởi các quảng cáo báo chí cảnh báo về sự thiếu hụt sắp xảy ra

Xà phòng carbolic được chào hàng ở British Midlands như một chất khử trùng và chất tẩy rửa. Các dạng rượu khác nhau cũng được quảng cáo là phương thuốc chữa bệnh cúm

Ở Đan Mạch và Canada, rượu chỉ được bán theo toa, trong khi ở Ba Lan, rượu mạnh được coi là dược liệu cao. Một tâm hồn dũng cảm ở Nova Scotia đã đề nghị liên tiếp mười bốn ly rượu liên tiếp như một phương thuốc chữa bệnh cúm Tây Ban Nha. Kết quả của thí nghiệm này là không rõ; . Ở Anh, Đại học Bác sĩ Hoàng gia tuyên bố rằng “Rượu mời gọi tai họa”, một kết luận bị nhiều người phớt lờ. Nhân viên pha chế tại khách sạn Savoy ở London đã tạo ra một loại cocktail mới, dựa trên rượu whisky và rượu rum, và đặt tên nó là “Người hồi sinh xác chết”. ” [, ch 12]

Việc bảo vệ người tiêu dùng của các chính phủ trong thời kỳ Dịch cúm Tây Ban Nha chỉ mới ở giai đoạn sơ khai và tương đối ít biện pháp được nhà nước áp dụng để ngăn chặn những tuyên bố sai lệch và gây hiểu lầm về các sản phẩm y tế

4. Quacker coronavirus

đã ghi lại cách thức lang băm và các biện pháp dân gian của các loại coronavirus trước đây đã sinh sôi nảy nở như thế nào. Ví dụ, trong đợt bùng phát dịch SARS năm 2003, có báo cáo ở Trung Quốc rằng mọi người đã thuê thầy phù thủy, đốt pháo, đốt tiền giả và tham gia vào nhiều nghi lễ gần như ma thuật để tìm kiếm sự bảo vệ. Thậm chí còn có một tin đồn lan truyền rằng một đứa trẻ kỳ diệu có khả năng nói từ khi sinh ra đã tiên tri rằng súp đậu xanh sẽ ngăn ngừa nhiễm trùng. Điều đó dẫn đến việc mua đậu xanh một cách hoảng loạn []

Trong cuộc khủng hoảng COVID-19 năm 2020, các biện pháp khắc phục giả đã được ủng hộ từ rất sớm trong đại dịch ở nhiều quốc gia. Vấn đề trở nên nghiêm trọng đến mức ngay từ ngày 15 tháng 2 năm 2020, Tổng Giám đốc Tổ chức Y tế Thế giới, Tedros Adhanom Ghebreyesus, đã xác định rằng thế giới không “chỉ chống lại một dịch bệnh; . Tổ chức Y tế Thế giới đã phản hồi bằng cách xuất bản một danh sách đầy đủ các “chuyện hoang đường”, cố gắng cung cấp thông tin phản bác các vấn đề như

• •

  Có bất kỳ loại thuốc nào được cấp phép để điều trị hoặc phòng ngừa COVID-19 hay không;

• •

  Cho dù thêm hạt tiêu vào thực phẩm có ngăn ngừa hoặc chữa khỏi COVID-19 hay không;

• •

  Ruồi nhà hoặc muỗi có thể truyền COVID-19 hay không;

• •

  Sự nguy hiểm và không hiệu quả của việc sử dụng thuốc tẩy hoặc các chất khử trùng khác;

• •

  Sự nguy hiểm của việc uống rượu methanol, ethanol hoặc thuốc tẩy;

• •

  Mạng 5G không có khả năng lây lan COVID-19;

• •

  Tiếp xúc với ánh nắng mặt trời hoặc nhiệt độ cao hơn 25 độ C không ngăn ngừa được bệnh vi-rút corona;

• •

  Thực tế là việc có thể nín thở trong hơn 10 giây không có nghĩa là một người không nhiễm COVID-19;

• •

  Uống rượu không ngăn được COVID-19;

• •

  Thời tiết nóng, tắm nước nóng, thời tiết lạnh và tuyết không thể tiêu diệt được virus corona mới

• •

  Máy sấy tay không hiệu quả trong việc tiêu diệt coronavirus;

• •

  Việc sử dụng đèn cực tím để khử trùng tay và các vùng da khác;

• •

  Phát hiện COVID-19 bằng máy quét thân nhiệt;

• •

  Công dụng của vắc xin phòng bệnh viêm phổi liên quan đến COVID-19;

• •

  Hiệu quả của việc rửa mũi thường xuyên bằng nước muối đối với coronavirus;

• •

  Hiệu quả của tỏi như một loại thuốc dự phòng chống lại COVID-19;

• •

  Sự an toàn của những người trẻ tuổi đối với COVID-19;

• •

  Công dụng của kháng sinh chống lại coronavirus mới;

• •

  Sự tồn tại của bất kỳ loại thuốc cụ thể nào chống lại COVID-19 []

Rủi ro đặc biệt được đặt ra khi việc giám sát thị trường đối với các phương pháp chữa bệnh không có thật ít khả dụng hơn trong quá trình xảy ra đại dịch. Như Delese Darko, Giám đốc điều hành của Cơ quan Thực phẩm và Dược phẩm Ghana, đã quan sát thấy, trong bầu không khí tuyệt vọng khám phá các phương pháp chữa bệnh không chính thống, bất chấp sáng kiến ​​Lomé [theo đó nhiều quốc gia vào tháng 1 năm 2020 đã cam kết ngăn chặn, phát hiện và ứng phó với các sản phẩm không đạt tiêu chuẩn]. . ” []. Điều này đã dẫn đến các phiên bản chế tạo của một số sản phẩm, bao gồm cả chloroquine

Một vấn đề khác là sự sẵn có của những thứ đã được quảng cáo là phương pháp chữa khỏi COVID-19, thậm chí bao gồm cả máu của những bệnh nhân được cho là đã hồi phục [], được bán trên Dark Web [; ]. Mặc dù có vẻ như kể từ tháng 5/tháng 6 năm 2020, các hình thức quảng cáo và bán hàng như vậy không phổ biến, nhưng chúng đặc biệt khó điều chỉnh một cách hiệu quả. Đã có một số dấu hiệu cho thấy ngay cả Dark Web cũng đã được chuẩn bị để tự điều chỉnh chống lại các phương pháp chữa trị sai cho COVID-19 [] nhưng về bản chất, Dark Web phần lớn không được kiểm soát từ bên ngoài và môi trường được mã hóa của nó là phương tiện lý tưởng cho những kẻ vô đạo đức

Một loạt các phương pháp điều trị sai lầm đáng lo ngại đối với COVID-19 đã được những người có ảnh hưởng, bao gồm cả các chính trị gia và nhân vật tôn giáo, tung ra trong những tháng sau khi đại dịch bắt đầu []. Có ý kiến ​​​​cho rằng “những nhân vật nổi tiếng của công chúng tiếp tục đóng một vai trò quá lớn trong việc truyền bá thông tin sai lệch về COVID-19. ” []. Tại Hoa Kỳ, sự nhiệt tình phi khoa học của Tổng thống Trump đối với hydroxychloroquine, remdesivir, azithromycin, thuốc tẩy và tia cực tím là một ví dụ. Tại Brazil, Tổng thống Jair Bolsonaro đã đi một bước xa hơn và ra lệnh phân phối hydrochloroquine [], dẫn đến việc chạy theo “trà quina” [] trong khi ở Belarus, Tổng thống Alexander Lukashenko đề xuất ý tưởng về phương pháp chữa bệnh bằng rượu vodka []. Tại Madagascar, Tổng thống Andry Rajoelina đã tán thành những lợi ích của Artemisia annua [cây ngải ngọt], một phương thuốc thảo dược được quảng cáo là phương pháp điều trị COVID-19, khiến các đơn đặt hàng từ Guinea Xích đạo, Guinea-Bissau, Niger và Tanzania, [; ; ], dẫn đến tố cáo . Ở Ghana, một giáo sĩ, nhà số học và triết gia Hồi giáo nổi tiếng, Mallam Sham-una Uztar Jibril, tuyên bố rằng ông đã xác định được phương pháp chữa trị COVID-19 trong rễ và lá [không xác định] chỉ được tìm thấy ở Ả Rập Saudi và Afghanistan [“]

Ở Iran, có thông tin cho rằng một giáo sĩ Hồi giáo ủng hộ việc bôi thứ mà ông ta gọi là “Nước hoa của Nhà tiên tri” dưới mũi bệnh nhân coronavirus tại một bệnh viện phía bắc Iran ở tỉnh Gilan. Ở Hàn Quốc, Nhà thờ Cộng đồng Dòng sông Ân điển đã phun nước mặn vào miệng của giáo dân như một tác nhân dự phòng []. Nước tiểu bò như một phương pháp chữa trị COVID-19 đã được thúc đẩy bởi một Thành viên của Hội đồng Lập pháp ở Assam ở Ấn Độ []. Cũng tại Ấn Độ, hàng trăm người đã tham dự một “bữa tiệc gaumutra” do Mahasabha theo đạo Hindu tài trợ và vào tháng 3 năm 2020, BJP MLA ở Assam Suman Haripriya đã giới thiệu một biến thể, tuyên truyền rằng phân bò cũng có thể tiêu diệt COVID-19 []

đã mô tả sự gia tăng của một dạng nhà cung cấp biện pháp khắc phục thay thế ở Ấn Độ trong cuộc khủng hoảng COVID-19

Các lang băm viên đường đang có khoảnh khắc của họ dưới ánh mặt trời. Trên toàn cầu, họ đã kê đơn Arsenicum Album, có hiệu lực 30C, là thuốc dự phòng cho Covid-19. Mặc dù mức hiệu lực này sẽ đảm bảo rằng không có một phân tử nào của thành phần được cho là có hoạt tính trong một độ pha loãng nhất định [1 × 10 mũ 30], nhưng các tuyên bố của họ đã được các cơ quan chính phủ chấp nhận, bao gồm cả các tổ chức có uy tín cao

Khi những người bán đường viên phát huy sức mạnh, liệu những người bán củ, cây, gia vị có bị tụt lại phía sau? . Họ khuyên bạn nên

1. Uống nước ấm cả ngày

2. Thực hành yogasana, pranayama và thiền trong ba phút mỗi ngày

3. Tiêu thụ các loại gia vị như zeera [thì là], rau mùi, nghệ và tỏi

Unani và Siddha cũng đã đóng góp. chính phủ Tamil Nadu đã đặc biệt khuyên các công chức chính phủ tiêu thụ Kẽm, Vitamin C [không phải là thuốc dự phòng hoặc điều trị đã được chứng minh] cùng với bột thảo dược Siddha, nilavembu kudineer và kabasura kudineer

Các phương pháp điều trị vi-rút corona khác có sẵn từ nhiều học viên “toàn diện” bao gồm dầu oregano và “Bụi tinh thần,” Oleandrin [], một hỗn hợp “có khả năng thích ứng” gồm bột nấm và rễ từ thương hiệu đình đám ở Los Angeles Moon Juice []. Ở Indonesia, người ta đã đổ xô vào các loại thảo mộc và cây thuốc truyền thống [jamu] như nghệ, curcumin, sả và gừng để tăng cường hệ thống miễn dịch. Điều này đã được chứng minh bằng việc Tổng thống Widodo đã thông báo tại một hội nghị nông nghiệp và thực phẩm rằng ông đang uống một loại thảo dược gồm gừng đỏ, sả và nghệ ba lần một ngày để giúp ngăn ngừa sự lây nhiễm của coronavirus []. Bộ trưởng Bộ Nội vụ của ông khuyến khích mọi người ăn nhiều giá đỗ và súp lơ xanh []

Tại Vương quốc Anh, các đề xuất phòng ngừa xuất hiện trên trang web Ngừng tiêm chủng bắt buộc liên quan đến việc sử dụng xi-rô cơm cháy, đặt hành tây thái lát dưới lòng bàn chân và xoa lưng bằng dầu chanh và hoa oải hương để loại bỏ vi-rút corona khỏi não. Keo bạc, có thể khiến da chuyển sang màu xám xanh nhạt, là một phương pháp điều trị khác đã được quảng bá trực tuyến []. Các giả thuyết cũng đã được lan truyền trên mạng xã hội rằng Trung Quốc đã tạo ra COVID-19 như một vũ khí sinh học để tấn công Hoa Kỳ [] ​​và khả năng kiểm soát việc cung cấp oxy cho bệnh nhân của mạng 5G đã tạo ra virus [; ]

Hậu quả của những thuyết âm mưu quái đản và cổ súy cho những cách chữa không khoa học có thể gây ra những hậu quả vô cùng nghiêm trọng. Tại Iran vào đầu năm 2020, có báo cáo rằng ít nhất 200 công dân đã chết và nhiều người khác phải nhập viện sau khi uống rượu lậu hoặc rượu mạnh công nghiệp biến tính vì có tin đồn rằng việc tiêu thụ loại rượu này sẽ giúp họ miễn nhiễm với COVID-19. Truyền thông Iran cũng đưa tin một cậu bé 5 tuổi đã hôn mê và mất thị lực sau khi được gia đình cho uống rượu nhiễm độc với niềm tin rằng nó sẽ bảo vệ cậu khỏi COVID-19 []

Một người đàn ông cũng chết ở Hoa Kỳ sau khi uống một dạng thuốc chloroquine — được Tổng thống Donald Trump ca ngợi là “món quà từ phương thuốc của Chúa” [] — anh ta uống một dạng thuốc mà vợ anh ta đã dùng để chữa bệnh cho con cá cưng của mình. Vợ anh ấy nói với NBC News, “Tôi thấy nó nằm trên kệ phía sau và nghĩ, 'Này, đó không phải là thứ họ đang nói trên TV sao?' “Banner Health, một nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe phi lợi nhuận có trụ sở tại Phoenix . ” []

Rõ ràng là việc quảng bá các chiến lược phi khoa học để phòng ngừa, điều trị và chữa khỏi COVID-19 đã là một hiện tượng toàn cầu và một tỷ lệ phần trăm thời gian nó đã gây ra những hậu quả rất không mong muốn và đôi khi gây tử vong

5. Quy định bảo vệ người tiêu dùng

Hai chiến lược đã được triển khai trên phạm vi quốc tế để chống lại sự cả tin và thiếu sáng suốt trong cộng đồng do lo ngại về COVID-19. cung cấp thông tin sức khỏe dựa trên cơ sở khoa học, chẳng hạn như được mô tả ở trên từ Tổ chức Y tế Thế giới và viện dẫn nhiều hình thức luật bảo vệ người tiêu dùng [được phát triển kể từ thời điểm xảy ra Cúm Tây Ban Nha] để ngăn chặn những người cả tin và những người dễ bị tổn thương bị lừa bởi

5. 1. Sáng kiến ​​của Hoa Kỳ

Ở Hoa Kỳ, những nỗ lực bảo vệ người tiêu dùng như vậy đã được theo đuổi mạnh mẽ nhưng một làn sóng các trang web thương mại điện tử đã cố gắng phá vỡ chúng, bán các sản phẩm “ma” và không có thật đã đưa ra tuyên bố sai hoặc phóng đại về khả năng chống lại COVID- . Ngay một ngày sau khi Tổ chức Y tế Thế giới chỉ định COVID-19 là đại dịch, Tổng chưởng lý New York đã gửi thư yêu cầu ngừng hoạt động tới một số nhà cung cấp đang sử dụng keo bạc để điều trị. Chúng bao gồm Công ty Silver Edge [], công ty có Máy tạo keo bạc vi hạt [$250] đã bán hết và Dr. Sherrill Sellman, một bác sĩ trị liệu tự nhiên có tiền sử phạm tội [xem ], người, trong buổi chiếu của Jim Bakker Show, khi được hỏi về việc liệu Giải pháp Bạc của ông có hiệu quả chống lại vi rút corona hay không, đã trả lời: “Giả sử nó không hiệu quả. . ” []

Vào ngày 12 tháng 3 năm 2020, một lá thư chấm dứt và hủy bỏ tương tự đã được gửi tới Alex Jones, người thông qua trang web của mình đã tiếp thị và bán kem đánh răng, thực phẩm bổ sung, kem và một số sản phẩm khác như phương pháp điều trị để ngăn ngừa và chữa khỏi vi-rút corona. “Jones tuyên bố một cách gian dối rằng những sản phẩm này là ‘biện pháp ngăn chặn’ chống lại vi-rút và rằng chính phủ Hoa Kỳ đã nói rằng Kem đánh răng Superblue của ông ấy ‘giết chết toàn bộ gia đình SARS-corona ở phạm vi điểm trống. ’” []. Tổng chưởng lý Letitia James tuyên bố. “Khi coronavirus tiếp tục gây ra những rủi ro nghiêm trọng đối với sức khỏe cộng đồng, Alex Jones đã nói ra những lời dối trá trắng trợn và trục lợi từ sự lo lắng của người dân New York. … Nền tảng công khai của ông Jones không chỉ trao cho ông một chiếc micrô để hét lên những lời hoa mỹ kích động, mà những sai lầm mới nhất của ông còn cực kỳ nguy hiểm và là mối đe dọa nghiêm trọng đối với sức khỏe cộng đồng của người dân New York và các cá nhân trên toàn quốc. Nếu những vi phạm bất hợp pháp này không chấm dứt ngay lập tức, văn phòng của tôi sẽ không ngần ngại thực hiện các hành động pháp lý và giữ ông. Jones phải chịu trách nhiệm về những thiệt hại mà anh ta đã gây ra. Bất kỳ cá nhân, công ty hoặc tổ chức nào lừa dối công chúng và săn đón thường dân vô tội sẽ phải trả giá cho những hành động phi pháp của họ. ” []

Ngoài ra, Bộ Tư pháp liên bang đã chỉ đạo tất cả 94 luật sư của Hoa Kỳ ưu tiên điều tra và truy tố các âm mưu lừa đảo vi-rút corona, với công chúng có thể báo cáo những hành vi gian lận đó cho đường dây nóng của Trung tâm Quốc gia về Gian lận Thảm họa []. Vào giữa tháng 4, người Mỹ được báo cáo đã thông báo khoảng 12 triệu đô la Mỹ về thiệt hại gian lận liên quan đến COVID-19 []. Khả năng thậm chí còn tăng lên đối với những người đe dọa hoặc cố gắng truyền bá COVID-19 để được phân loại là đã tham gia vào các tội khủng bố liên bang vì sử dụng tác nhân sinh học của họ

Một sáng kiến ​​khác được áp dụng là vào tháng 6 năm 2020, Cơ quan Bảo vệ Môi trường [EPA] đã yêu cầu Amazon và eBay ngừng bán thuốc trừ sâu tuyên bố sai sự thật là tiêu diệt được vi rút corona mới. Nó được áp dụng cho các sản phẩm, chẳng hạn như chất khử trùng có tên là “Virus Shut Out”, cũng như methylene chloride, chất nguy hiểm và đã bị cấm một phần ở Hoa Kỳ []. EPA cũng đưa ra một lời khuyên liên quan đến các sản phẩm tuyên bố tiêu diệt được vi-rút corona, đặc biệt là chất khử trùng và thiết bị diệt côn trùng []. Tương tự, Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm [] đã gửi nhiều thư cảnh báo tới các nhà điều hành trang web rằng họ đang thực hiện hành vi bất hợp pháp vì. rao bán thuốc kê đơn không được kiểm duyệt, không rõ nguồn gốc xuất xứ, tính an toàn, hiệu quả;

5. 2. Vương quốc Anh

Tại Vương quốc Anh cũng vậy, những nỗ lực đã được thực hiện để dập tắt quảng cáo sai sự thật về các loại thuốc ngăn ngừa, điều trị và chữa khỏi COVID-19. Cơ quan quản lý thuốc và sản phẩm chăm sóc sức khỏe của Vương quốc Anh [MHRA] cảnh báo công chúng không nên bị lừa bởi các sản phẩm từ bộ dụng cụ tự xét nghiệm đến thuốc xịt phun sương kháng vi-rút. MHRA đã thông báo rằng trong giai đoạn đầu của COVID-19, họ đã vô hiệu hóa 9 tên miền và tài khoản mạng xã hội để bán các sản phẩm giả liên quan đến vi-rút corona và họ đang điều tra thêm 5 trường hợp nữa. Lynda Scammell, cố vấn thực thi cấp cao của MHRA, đã đưa ra quan điểm rằng. “Không có loại thuốc nào được cấp phép đặc biệt để điều trị hoặc ngăn ngừa COVID-19, do đó, bất kỳ tuyên bố nào làm như vậy đều không được phép và chưa được phê duyệt theo quy định cần thiết để bán trên thị trường Vương quốc Anh. Chúng tôi không thể đảm bảo tính an toàn hoặc chất lượng của sản phẩm và điều này có thể gây rủi ro cho sức khỏe của bạn. Rủi ro khi mua thuốc và thiết bị y tế từ các trang web không được kiểm soát là bạn không biết mình sẽ nhận được gì và có thể gây nguy hiểm cho sức khỏe của bạn. ” [; ]

Nó tuyên bố vào ngày 19 tháng 3 năm 2020 rằng hoạt động hàng năm của nó liên quan đến việc bán thuốc trực tuyến bất hợp pháp “đã xác định một xu hướng đáng lo ngại của bọn tội phạm đang lợi dụng sự bùng phát của COVID-19 bằng cách khai thác nhu cầu thị trường cao đối với các sản phẩm vệ sinh và bảo vệ cá nhân. Nó cũng nói rằng

Trên toàn cầu, 2.000 quảng cáo trực tuyến liên quan đến COVID-19 đã được tìm thấy và hơn 34.000 sản phẩm giả và không có giấy phép, được quảng cáo là “bình xịt corona”, “thuốc chống vi-rút corona” hoặc “các gói vi-rút corona” đã bị thu giữ. Mặc dù không có sản phẩm nào liên quan đến vi-rút corona được tìm thấy đã đến biên giới Vương quốc Anh trong dịp này, nhưng Chiến dịch Pangea nhằm mục đích giải quyết tội phạm có tổ chức nghiêm trọng trên toàn cầu và MHRA đóng một vai trò quan trọng trong việc đảm bảo các loại thuốc và thiết bị y tế không có giấy phép không xâm nhập vào thị trường Vương quốc Anh []

Đến tháng 5 năm 2020 Ms. Scammell đã đi xa hơn. “Chúng tôi muốn cảnh báo mọi người rằng các sản phẩm tuyên bố làm như vậy không được phép và chưa trải qua các phê duyệt theo quy định cần thiết để bán trên thị trường Vương quốc Anh. Chúng tôi không thể đảm bảo tính an toàn hoặc chất lượng của những sản phẩm này và điều này có thể gây rủi ro cho sức khỏe của bạn. Chúng tôi đã nhận được báo cáo về 'phương pháp chữa bệnh thần kỳ', 'thuốc xịt chống vi-rút', thuốc chống vi-rút được bán qua các trang web. Chào bán thuốc trái phép là vi phạm pháp luật. ” []

Các cáo buộc hình sự cũng đã được ưu tiên, bao gồm cả Đơn vị tội phạm sở hữu trí tuệ của Thành phố Luân Đôn, vì gian lận và sản xuất bất hợp pháp các sản phẩm thuốc để điều trị COVID-19 [; ngày 25 tháng 3 năm 2020;]

Ngoài ra, một cuộc điều tra đã được đưa ra bởi Ủy ban từ thiện, cơ quan quản lý các tổ chức từ thiện ở Anh và xứ Wales, cũng như Tiêu chuẩn giao dịch, đối với Nhà thờ Vương quốc Camberwell đã được báo cáo là bán “bộ dụng cụ bảo vệ” coronavirus. Tuy nhiên, Nhà thờ sau đó đã tung ra lại bộ dụng cụ, có giá £91, tuyên bố chúng là “dầu tẩy rửa thần thánh”. " [Virus corona. ]

5. 3. sáng kiến ​​của Nhật Bản

Tại Nhật Bản, các quảng cáo đưa ra các tuyên bố y tế sai lệch hoặc phóng đại là bất hợp pháp theo luật cấm đưa ra các tuyên bố gây hiểu lầm. Ngoài ra, quảng cáo cho các sản phẩm không được chứng nhận có tác dụng ngăn ngừa hoặc điều trị các tình trạng y tế là vi phạm luật dược phẩm và thiết bị y tế

Vào tháng 3 năm 2020, Cơ quan Các vấn đề Người tiêu dùng đã thông báo rằng những người bán sản phẩm tuyên bố có tác dụng phòng ngừa COVID-19 trong các quảng cáo trực tuyến có nghĩa vụ phải sửa đổi quảng cáo của họ. Đến ngày 11 tháng 3, nó đã tiến hành giám sát khẩn cấp và xác định 46 mặt hàng được bán bởi 30 công ty đã vi phạm các quy tắc quảng cáo được phép. Đặc biệt, đã có những quảng cáo chào mời vitamin C và các loại thảo mộc Trung Quốc là hiệu quả nhưng không khách quan và không hợp lý []. Tiếp theo là nhiều cuộc đột kích vào các hiệu thuốc nhằm ngăn chặn việc bán các sản phẩm vi-rút corona lang băm.

Đến tháng 6 năm 2020, những lo ngại về hiện tượng này đã tăng lên và người ta đưa ra giả thuyết rằng các nhà điều hành trang web thương mại điện tử dành cho doanh nhân đang lợi dụng sự giám sát không đầy đủ của cơ quan quản lý vào thời điểm mọi người đang ở nhà và phụ thuộc nhiều hơn vào thương mại điện tử. Các cuộc khảo sát về các sản phẩm vi phạm cho thấy mức độ sẵn có của các sản phẩm đưa ra tuyên bố sai trên các trang web như Amazon tăng lên đáng kể. com tại Nhật Bản và Rakuten []. Bộ Y tế Nhật Bản tuyên bố rõ ràng rằng việc bán các sản phẩm dưới dạng thuốc kháng vi-rút để sử dụng trên cơ thể, chứ không phải là chất khử mùi hoặc chất tẩy rửa, vi phạm luật dược phẩm và thiết bị y tế cũng như Chính quyền Thủ đô Tokyo, cơ quan giám sát việc tuân thủ pháp luật đối với các sản phẩm thương mại được bán ở thủ đô . Tuy nhiên, nghiên cứu của Nikkei Asian Review cho thấy một số lượng đáng kể các nhà điều hành thương mại điện tử đang lách luật bằng cách sử dụng ngôn ngữ gợi ý ám chỉ hiệu quả chống vi-rút cho các sản phẩm của họ []

5. 4. sáng kiến ​​của Úc

Tại Úc, cơ quan quản lý chính đối với hàng hóa và thiết bị trị liệu là Cơ quan Quản lý Sản phẩm Trị liệu. Trong nửa đầu năm 2020, nó đã hoạt động để ngăn chặn việc đưa ra những tuyên bố sai sự thật về hiệu quả của hàng hóa để ngăn ngừa, điều trị và chữa khỏi COVID-19. Chẳng hạn, vào ngày 24 tháng 3 năm 2020, nó đã xuất bản một lời khuyên rằng

Thật không may, một số người đang lợi dụng tình hình hiện tại để quảng cáo các sản phẩm tuyên bố có thể ngăn ngừa hoặc chữa khỏi COVID-19

Các tuyên bố được đưa ra bao gồm các sản phẩm chưa đăng ký 'tiêu diệt COVID-19', máy lọc không khí giúp chống lại vi-rút corona, thuốc bổ sung ngăn ngừa vi-rút và thiết bị y tế điều trị một số bệnh nghiêm trọng bao gồm COVID-19, HIV AIDS và ung thư [

Hàng hóa trị liệu được định nghĩa rộng rãi theo s3 của Đạo luật hàng hóa trị liệu năm 1989 [Cth] [“Đạo luật”] là hàng hóa được thể hiện hoặc vì bất kỳ lý do gì có khả năng được sử dụng cho mục đích điều trị. “Sử dụng điều trị” theo s 3 được định nghĩa rộng rãi có nghĩa là, trong số những thứ khác, sử dụng trong hoặc liên quan đến “ngăn ngừa, chẩn đoán, chữa trị hoặc giảm nhẹ bệnh tật, khuyết tật hoặc thương tích ở người. ”

Theo s42DD, “đại diện hạn chế” là quảng cáo về hàng hóa trị liệu đề cập đến một dạng bệnh, tình trạng, bệnh tật hoặc khiếm khuyết được xác định trong một phần của Bộ luật quảng cáo hàng hóa trị liệu [Số 2] 2018 [“Bộ luật quảng cáo 2018”]

Mục 28[1] của Bộ luật Quảng cáo quy định rằng một dạng bệnh, tình trạng, bệnh tật hoặc khiếm khuyết là một dạng nghiêm trọng nếu

• [một]

  được chấp nhận về mặt y tế rằng biểu mẫu yêu cầu chẩn đoán hoặc điều trị hoặc giám sát bởi chuyên gia y tế có trình độ phù hợp, trừ trường hợp biểu mẫu đã được chẩn đoán y tế và chấp nhận về mặt y tế là phù hợp để tự điều trị và quản lý;

• [b]

  có sẵn một xét nghiệm chẩn đoán [bao gồm sàng lọc], phòng ngừa, giám sát, tính nhạy cảm hoặc xét nghiệm trước đối với biểu mẫu [bao gồm cả xét nghiệm tự thực hiện], yêu cầu diễn giải y tế hoặc theo dõi

Mục 10 của Bộ luật Quảng cáo 2018 quy định rằng

Quảng cáo hàng hóa chữa bệnh phải

[a] hỗ trợ việc sử dụng an toàn và hợp lý các hàng hóa trị liệu bằng cách

[i] trình bày hàng hóa theo chỉ dẫn hoặc hướng dẫn sử dụng;

[ii] không phóng đại hiệu quả hoặc hiệu suất của sản phẩm;

[b] không có khả năng dẫn đến việc mọi người trì hoãn việc chăm sóc y tế cần thiết hoặc trì hoãn việc sử dụng hoặc không sử dụng phương pháp điều trị do bác sĩ chỉ định;

[c] không khuyến khích việc sử dụng hàng hóa trị liệu không phù hợp hoặc quá mức;

[d] không chứa bất kỳ tuyên bố, tuyên bố, ngụ ý hoặc đại diện nào

[i] hàng hóa trị liệu an toàn hoặc việc sử dụng chúng không gây hại, không có tác dụng phụ;

[ii] hàng hóa trị liệu có hiệu quả trong mọi trường hợp của một tình trạng hoặc kết quả từ việc sử dụng chúng là một phương pháp chữa bệnh được đảm bảo hoặc chắc chắn;

[iii] hàng hóa trị liệu là không thể sai lầm, không thể sai lầm, kỳ diệu hoặc kỳ diệu;

[iv] hậu quả có hại có thể xảy ra do hàng hóa trị liệu không được sử dụng — trừ khi tuyên bố, tuyên bố, ngụ ý hoặc đại diện được cho phép theo mục 42DK của Đạo luật hoặc được chấp thuận theo mục 42DF của Đạo luật

Theo mục 42DLB[4] của Đạo luật, một người vi phạm quy định về hình phạt dân sự nếu họ quảng cáo hàng hóa trị liệu cho mục đích trị liệu [không có sự chấp thuận hoặc cho phép của TGA] mà không được đưa vào Sổ đăng ký hàng hóa trị liệu của Úc. Vi phạm có thể dẫn đến việc áp đặt tiền phạt đáng kể. Mục đích của những điều này là ngăn chặn [xem ví dụ]. Các điều khoản này đã được triển khai liên quan đến các tuyên bố giả mạo về việc ngăn ngừa COVID-19, cũng như cách chữa trị hoặc điều trị bệnh này

Chẳng hạn, một công ty do đầu bếp nổi tiếng Pete Evans điều hành đã bị phạt 25.200 đô la Úc vì tuyên bố trên Facebook rằng thiết bị BioCharger của anh ta có thể được sử dụng liên quan đến “Coronavirus Vũ Hán”. Khả năng điều này xảy ra đã được Cơ quan Quản lý Sản phẩm Trị liệu [TGA] cảnh báo một tháng trước đó.

Thật không may, một số người đang lợi dụng tình hình hiện tại để quảng cáo các sản phẩm tuyên bố có thể ngăn ngừa hoặc chữa khỏi COVID-19

Các tuyên bố được đưa ra bao gồm các sản phẩm chưa đăng ký 'tiêu diệt COVID-19', máy lọc không khí giúp chống lại vi-rút corona, thuốc bổ sung ngăn ngừa vi-rút và thiết bị y tế điều trị một số bệnh nghiêm trọng bao gồm COVID-19, HIV AIDS và ung thư [

Một cơ quan khác bị TGA phạt, trong dịp này là 63.000 đô la Úc, là Oxymed Australia Pty Ltd. Điều này phát sinh từ những vi phạm bị cáo buộc liên quan đến việc quảng cáo các buồng oxy cao áp không có trong Sổ đăng ký hàng hóa trị liệu của Úc. Các quảng cáo đưa ra tuyên bố trị liệu để điều trị một loạt bệnh nghiêm trọng, bao gồm cả COVID-19 []

Trong nhiều năm, Nhà thờ Sức khỏe và Chữa bệnh Genesis II đã quảng bá một sản phẩm được gọi là “Dung dịch khoáng chất kỳ diệu” [MMS] được bán trên thị trường là có chứa “Chất bổ sung khoáng chất kỳ diệu”. Nó chứa 28% natri clorit, một hóa chất được sử dụng làm chất tẩy trắng và khử trùng dệt may

Vào năm 2014, các phương tiện truyền thông đưa tin rằng 10 người dân Victoria đã bị đầu độc bởi MMS trong 5 năm trước đó []. Nó báo cáo rằng chuyên gia của Trung tâm Thông tin Chất độc Victoria, Tiến sĩ. Dawson MacLeod, nói rằng mọi người đã báo cáo các triệu chứng bao gồm nôn mửa và tiêu chảy sau khi sử dụng MMS với bốn người phải nhập viện. Ông cho biết nó có thể gây ra “những căn bệnh có khả năng đe dọa đến tính mạng” và hậu quả lâu dài của việc sử dụng MMS vẫn chưa được biết đến. Chủ tịch Hiệp hội Y khoa Úc, chi nhánh Victoria, Tiến sĩ. Tony Bartone, “người bán dầu rắn” bị buộc tội săn lùng những người dễ bị tổn thương bằng “thuốc ma thuật”. “Không có bằng chứng nào và chắc chắn không có thử nghiệm lâm sàng nào cho thấy đây là thứ gì khác ngoài thuốc tẩy. Chắc chắn nó phải bị cấm. ” []. Điều này đã khiến TGA xuất bản một lời khuyên nói rằng. “Các sản phẩm có chứa nồng độ natri clorit này có nguy cơ nghiêm trọng đối với sức khỏe nếu con người tiêu thụ và phải được dán nhãn cảnh báo và có từ 'ĐỘC'. MMS không được TGA chấp thuận cho bất kỳ mục đích sử dụng điều trị nào. Tại Úc, các sản phẩm được sử dụng để lọc hoặc xử lý nước uống và không tuyên bố có tác dụng chữa bệnh thì không được coi là hàng hóa chữa bệnh. Tuy nhiên, dựa trên các báo cáo của phương tiện truyền thông, TGA lo ngại rằng một số người có thể đang sử dụng MMS để điều trị bệnh hoặc cho các mục đích điều trị khác. Sử dụng MMS theo cách này sẽ không có bất kỳ lợi ích điều trị nào và có thể có tác dụng độc hại. ” []

Vào ngày 13 tháng 5 năm 2020, TGA đã ban hành 12 thông báo vi phạm với tổng trị giá 151.200 đô la Úc vì cáo buộc quảng cáo MMS và các loại thuốc khác bất hợp pháp của Southern Cross Directories Pty Ltd. giao dịch dưới dạng MMS Australia, nói rằng. “Không có bằng chứng lâm sàng, được khoa học chấp nhận cho thấy MMS có thể chữa khỏi hoặc giảm nhẹ bất kỳ bệnh nào. Việc sử dụng MMS gây ra những rủi ro sức khỏe nghiêm trọng và có thể dẫn đến buồn nôn, nôn mửa, tiêu chảy và mất nước nghiêm trọng, trong một số trường hợp có thể phải nhập viện. ” Nó tuyên bố rằng lý do hành động của nó bị cáo buộc là vi phạm Đạo luật Hàng hóa Trị liệu 1989 [Cth] và Bộ luật Quảng cáo Hàng hóa Trị liệu [Số 2] 2018 liên quan đến quảng cáo []. Nó cũng đưa ra một lời khuyên cho người tiêu dùng để cảnh giác với những tuyên bố sai lệch về MMS để điều trị, chữa bệnh, phòng ngừa hoặc giảm bớt bệnh tật ở người, bao gồm cả COVID-19

MMS thường được bán trên thị trường dưới dạng giọt lọc nước và có thể được cung cấp dưới các tên khác nhau, bao gồm Bổ sung khoáng chất thần kỳ. Nó chứa nồng độ natri clorit cao, là một hóa chất được sử dụng làm chất tẩy trắng và khử trùng dệt may. Các sản phẩm có chứa nồng độ natri clorit cao gây nguy cơ sức khỏe nghiêm trọng nếu con người tiêu thụ và phải được dán nhãn với các cảnh báo thích hợp. MMS chưa được TGA chấp thuận cho sử dụng để điều trị, chữa bệnh, ngăn ngừa hoặc giảm nhẹ bất kỳ bệnh hoặc tình trạng nào []

Cơ thể bị phạt có liên quan đến Nhà thờ Sức khỏe và Chữa bệnh Genesis II. Lãnh đạo của nó, Mark Grenon, đã viết thư cho Donald Trump, Tổng thống Hoa Kỳ, nói với ông ấy rằng clo điôxit là “một chất giải độc tuyệt vời có thể tiêu diệt 99% mầm bệnh trong cơ thể”. Anh ấy nói thêm rằng nó “có thể loại bỏ cơ thể của Covid-19”. Vài ngày sau, trong cuộc họp báo hàng ngày về virus corona tại Nhà Trắng, Tổng thống Trump đã thúc đẩy ý tưởng rằng chất khử trùng có thể được sử dụng như một phương pháp điều trị vi-rút, nói rằng chất khử trùng “hạ gục nó trong một phút. Một phút. ” Anh ấy tiếp tục hỏi một quan chức y tế công cộng. “Có cách nào chúng ta có thể làm gì đó không, bằng cách tiêm vào bên trong hoặc gần như làm sạch? . ” []. Vào ngày 24 tháng 8 năm 2020, Tòa án Liên bang Úc đã ra lệnh cho Oxymed Australia Pty Ltd gỡ bỏ trang web của mình vì những tuyên bố về các điều kiện, bao gồm cả COVID-19

6. Thông tin liên lạc trực tuyến sai. phản ứng pháp lý

Ở một số quốc gia, người ta bày tỏ lo ngại về việc truyền bá một loạt các dạng thông tin sai lệch trực tuyến liên quan đến COVID-19. Ví dụ, tại Nga, các nhà điều tra được thông báo là đang xem xét liệu có truy tố hình sự hay không do một video trên YouTube cáo buộc sai sự thật rằng nội tạng đang được thu hoạch từ các bệnh nhân nhiễm virus corona để điều trị COVID-19 []. Ngoài ra, hành động mạnh mẽ đã được thực hiện đối với những người đưa ra tuyên bố sai trực tuyến nói chung về các phương pháp chữa trị và điều trị trực tuyến cho COVID-19 []. Ở Israel, một cư dân Rishon Letzion bị cáo buộc đã gửi một tin nhắn dưới danh nghĩa Bộ Y tế cho bạn gái của anh ta, người đã trở về từ Miami, với nỗ lực khiến cô ấy tự cách ly. Anh ta đã bị chuyển đến điều tra tại đơn vị tội phạm mạng của đơn vị chống tham nhũng cảnh sát Lahav 433 với bốn tội danh, bao gồm xuất bản thông tin sai lệch để gây sợ hãi và hoảng loạn và truyền thông tin sai lệch. Anh ta đã sử dụng phần mềm để làm cho tin nhắn của mình trông như thể chúng đến từ Bộ Y tế. Anh ta gửi tin nhắn cho người phụ nữ để cách ly bản thân và một người khác cho bạn của cô ấy, bảo cô ấy giữ khoảng cách [Beiner, 2020]

Tuy nhiên, có lẽ, việc đàn áp ‘tin tức giả mạo về coronavirus’ đã kết thúc quá mức, làm tăng nguy cơ hành động của chính phủ cấu thành một hành vi vi phạm nhân quyền vô lý [], đã xảy ra ở Campuchia. Một bé gái 14 tuổi ở Kampot đã bị giam giữ và buộc phải xin lỗi công khai vì đã viết một tin nhắn trên Facebook rằng có ba người mắc bệnh COVID-19 tại trường của em và những người khác đã chết vì căn bệnh này []

7. kết luận

Một số yếu tố có thể tạo ra môi trường thuận lợi cho việc đưa ra tuyên bố sai sự thật và thông tin liên lạc trực tuyến trong bối cảnh đại dịch. Những lo lắng và sợ hãi do đại dịch gây ra có thể khiến mọi người dễ bị tổn thương, đặc biệt là trong môi trường trực tuyến. Nỗi sợ hãi về việc mắc bệnh và bị tổn hại bởi một căn bệnh như COVID-19 có thể trở nên trầm trọng hơn bởi các mối liên hệ tôn giáo với dịch bệnh và dịch bệnh, truyền thống văn học, miêu tả phim và trò chơi máy tính, cũng như các yếu tố như vấn đề về nhân cách, trình độ học vấn kém, hạn chế về ngôn ngữ . Một mình và kết hợp các lỗ hổng như vậy có khả năng bị thổi phồng bởi các phương tiện truyền thông gây lo lắng kinh niên. Một kết quả là khả năng xảy ra các cơ hội săn mồi để khai thác những người dễ bị cả tin và đình chỉ khả năng nhận thức và đánh giá hợp lý các tuyên bố về điều trị dự phòng và hiệu quả điều trị

Thực tế về khả năng dễ bị tổn thương do đại dịch đặt ra câu hỏi làm thế nào để các cơ quan y tế công cộng có thể ứng phó một cách tích cực nhất trong bối cảnh đại dịch COVID-19 để đáp ứng cả thuyết âm mưu và sự xuyên tạc trong điều trị. Những phản ứng gần đây của chính phủ ở một số quốc gia, bao gồm Hoa Kỳ, Vương quốc Anh, Nhật Bản và Úc, đã cung cấp một viễn cảnh hữu ích

Đầu tiên, thông điệp về sức khỏe cần được truyền đạt với giọng điệu bình tĩnh và thẳng thắn, không làm trầm trọng thêm những lo lắng và sợ hãi phi lý, mà khuyến khích hành vi chăm sóc thận trọng. Thứ hai, cần phải có một dòng giáo dục dựa trên bằng chứng khoa học y học liên tục hướng tới việc loại bỏ các thành viên của cộng đồng về những hiểu lầm, nỗi sợ hãi và ngụy biện mà nếu không có thể thu hút được sự chú ý của mọi người và làm trầm trọng thêm các bệnh lý hoang tưởng và lo lắng, cũng như khiến mọi người mắc nhiều bệnh hơn.

Thứ ba, các chính phủ cần quyết liệt trong việc thực hiện các hành động ngăn chặn và ngăn chặn đối với những kẻ đang lợi dụng thời đại COVID-19 để làm giàu cơ hội hoặc lợi dụng những người thiếu năng lực sáng suốt để tuyên bố sai sự thật về năng lực của mình. . Vì lý do chính đáng, cách tiếp cận y tế công cộng truyền thống đối với những thông tin sai lệch như vậy là đưa ra một cảnh báo rõ ràng ban đầu cho những người chịu trách nhiệm về thông tin sai lệch đó dưới hình thức mà ở Hoa Kỳ được gọi là lệnh ngừng và hủy bỏ. Tuy nhiên, ở những nơi có sự không tuân thủ khi đối mặt với các thông tin liên lạc như vậy của chính phủ, hành động pháp lý mạnh mẽ cần được bắt đầu với việc áp dụng các hình phạt nghiêm khắc để ngăn chặn và trừng phạt những kẻ lang băm phi đạo đức trong thời kỳ đại dịch

Sự nhìn nhận

Tác giả ghi nhận những gợi ý hữu ích về bản thảo trước đó do Giáo sư Warren Brookbanks, Giáo sư Kate Diesfeld, Giáo sư George Mendelson, Giáo sư Paul Walker, Phó giáo sư Gabrielle Wolf, Phó giáo sư Vera Raposo, Tiến sĩ cung cấp. Tiến sĩ Patricia Molloy. Danh sách David, Tiến sĩ. Peter Molloy và Lloyd Freckelton

Người giới thiệu

• Anderson I. , Hern A. , Pierce J. Tại sao thuyết âm mưu về coronavirus 5G là sai – video giải thích. Người giám hộ. 2020 https. //www. người giám hộ. com/world/video/2020/may/01/why-the-5g-coronavirus-conspiracy-theory-is-false-video-explainer [1 tháng 5] [Google Scholar]
• Aratani L. Tổng chưởng lý New York thành nhà truyền giáo. Ngừng quảng cáo sản phẩm là thuốc chữa vi-rút corona. 2020. https. //www. người giám hộ. com/us-news/2020/mar/09/jim-bakker-letitia-james-coronavirus-product-stop-promoting The Guardian
• Arnold C. Sách Michael O'Mara; . 2018. Đại dịch 1918. Câu chuyện về bệnh cúm nguy hiểm nhất trong lịch sử. [Google Scholar]
• Bóng P. , Maxmen A. Trận chiến hoành tráng chống lại thông tin sai lệch về coronavirus và thuyết âm mưu. Thiên nhiên. 2020 https. //www. thiên nhiên. com/articles/d41586-020-01452-z [27 tháng 5] [PubMed] [Google Scholar]
• Bennett J. Sợ lây nhiễm. Một phản ứng với căng thẳng? . Những tiến bộ trong khoa học điều dưỡng. ANS. Advances in Nursing Science. 1998; 21 [1]. 76–87. doi. 10. 1097/00012272-199809000-00008. [truy cập ngày 20 tháng 5 năm 2020] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Bennett M. Máy kéo và Vodka sẽ chữa khỏi coronavirus cho belarus, nhà lãnh đạo nói. Thơi gian. 2020. https. //www. thơi gian. đồng. uk/article/tractors-and-vodka-will-cure-belarus-of-the-coronavirus-says-leader-t6b9xvc55 [29 tháng 3]
• Ánh sáng M. J. Lễ Vượt Qua và bệnh dịch hạch. Các quan điểm trong Sinh học và Y học. 1998; 41 [2]. 243–256. doi. 10. 1353/pbm. 1998. 0001. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Brennen J. S. , Simon F. , Howard P. N. , Nielsen R. K. Các loại, nguồn và tuyên bố về thông tin sai lệch COVID-19. Viện Reuters. 2020. https. //viện tái viện. chính trị. con bò. AC. uk/types-sources-and-claims-covid-19-thông tin sai lệch [[truy cập ngày 254 tháng 5 năm 2020] ngày 7 tháng 4]
• Cầu B. Đùa trong thời đại dịch. Cúm 1889–92 và COVID-19 năm 2020. phòng điều dưỡng. 2020. https. // điều dưỡngclio. org/2020/03/24/đùa-trong-thời-đại-dịch-the-1889-92-flu-and-2020-covid-19/
• rực rỡ L. Điều ước của tôi. Giúp tôi ngăn chặn đại dịch. 2006. https. //www. ted. com/talks/larry_brilliant_my_wish_help_me_stop_pandemics/transcript?language=vi
• Broadhurst R. , bóng M. , Jiang C. J. Tính khả dụng của các sản phẩm liên quan đến COVID-19 trên thị trường darknet TOR. Bản tin thống kê của viện tội phạm học Úc 24. 2020. https. //www. aic. chính phủ. au/ấn phẩm/sb/sb24
• Carlill v Carbolic Smoke Ball Company [1892] 2 QB 484
• Carlill v Carbolic Smoke Ball Company [1893] 1 QB 256
• Christie M. , Phòng C. Người Mỹ báo cáo 12 triệu đô la thiệt hại do gian lận liên quan đến COVID-19. 2020. https. //abcnews. đi. com/US/americans-report-12-million-covid-19-relative-fraud/story?id=70096611 [11 tháng 4]
• Cảnh sát thành phố London bị buộc tội sản xuất và bán bộ dụng cụ điều trị COVID-19 giả, Cảnh sát thành phố London. 2020. https. //www. Thành phố london. cảnh sát viên. uk/news/city-of-london/news/2020/march/pipcu/man-charged-with-make-and-selling-fake-covid-19- Treatment-kits/ [25 tháng 3]
• Cohn S. K. , Jr. Cái chết đen và sự thiêu sống người Do Thái. Quá khứ & Hiện tại. 2007; 196 [1]. 3–36. doi. 10. 1093/pastj/gtm005. [CrossRef] [Google Scholar]
• Coleman C. 5 tháng 11 năm 2009. bóng khói carbolic. giả hay chữa? . http. //Tin tức. bbc. đồng. anh/2/hi/doanh nghiệp/8340276. stm [Google Scholar]
• Colet A. , Santiveri J. X. M. , Ventura J. R. , Saula O. , Galdacano M. E. S. Cái chết đen và hệ lụy đối với cộng đồng Do Thái ở Tàrrega. bài học từ lịch sử và khảo cổ học. Quả cầu thời trung cổ. 2014; 1 . 63–96. [Google Scholar]
• Nấu J. Trong. Người Do Thái và những người bài Do Thái theo chủ nghĩa phát xít. Căn bệnh nan y vĩ đại. Cooke J. , biên tập viên. Di sản của Bệnh dịch hạch trong Văn học, Lý luận và Điện ảnh; . lò xo. 2015. trang. 115–140. [Google Scholar]
• Virus corona. Nhà thờ Camberwell tiếp tục bán thuốc chữa Covid-19 giả BBC News. 2020. https. //www. bbc. com/news/uk-england-london-52480133 [20 tháng 4]
• Virus corona. Hầu tòa vì bộ dụng cụ điều trị Covid-19 giả BBC News. 2020. https. //www. bbc. com/news/uk-england-london-51991245 [21 tháng 3]
• Cuthbertson A. Virus corona. Thị trường web đen cảnh báo các đại lý bán vắc xin COVID-19 giả. Độc lập. 2020 https. //www. sống độc lập. đồng. uk/life-style/gadgets-and-tech/news/coronavirus-vaccine-cure-dark-web-drugs-market-covid-19-a9442671. html [3 tháng 4] [Google Scholar]
• Debiec J. Nỗi sợ hãi có thể lây lan từ người này sang người khác nhanh hơn cả virus corona – Nhưng có nhiều cách để làm chậm nó lại. 2020. https. // cuộc trò chuyện. com/fear-can-lây-từ-người-sang-người-nhanh-hơn-coronavirus-nhưng-có-cách-làm-chậm-nó-xuống-133129 The Conversation
• Dehority W. Bùng phát bệnh truyền nhiễm, đại dịch và hollywood – hy vọng và sợ hãi xuyên suốt một thế kỷ điện ảnh. Tạp chí của Hiệp hội Y khoa Hoa Kỳ. 2020; 323 [19]. 1878–1880. doi. 10. 1001/jama. 2020. 7187. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Biên tập Carlill v công ty bóng khói carbolic. The Lancet. 1892; 140 [3593]. 102. [DOI. 10. 1016/S0140-6736[01]91779-9] [Google Scholar]
• Einbinder S. L. Nhà xuất bản Đại học Pennsylvania; . 2018. Sau cái chết đen. Bệnh dịch hạch và lễ kỷ niệm giữa những người Do Thái ở Iberia. [Google Scholar]
• Esfandiari G. Nước hoa & dầu bầu của nhà tiên tri. Iran cảnh báo chống lang băm, thuốc Hồi giáo để điều trị coronavirus. 2020. https. //www. rfe rl. org/a/prophet-s-nước hoa-đắng-dầu-giọt-iran-cảnh-báo-chống-lạc-đạo-thuốc-điều-trị-virus-corona/30514396. html Đài Châu Âu Tự do Đài Tự do
• Chữa bệnh giả, tin đồn rủi ro. Thông tin sai lệch về virus tấn công trang chủ The Japan times. 2020. [26 tháng 3]
• FDA, các bên liên quan biến Ghana thành điểm đến bất lợi cho thuốc giả” [15/11/2017] Business Ghana. http. // doanh nghiệp ghana. com/site/news/General/155462/FDA%2C%20stakeholders%20to%20make%20Ghana%20unfavorable%20destination%20for%20fake%20drugs Ngày truy cập. 15 Tháng tám 2020
• Phần Lan D. ngải cứu. thuốc chữa bệnh coronavirus của madagascar hay lang băm COVID-19? . 2020. http. //www. rfi. fr/en/africa/20200505-artemisia-madagascar-s-coronavirus-chữa bệnh-hoặc-covid-19-quackery-covid-hữu cơ-sốt rét
• Cục quản lý Thực phẩm và Dược phẩm. ngày 6 tháng 5 năm 2020. Thư Hiệu thuốc Internet. https. //www. fda. gov/drugs/drug-supply-chain-integrity/internet-pharmacy-warning-letters. [Google Scholar]
• Garrett L. Chim cánh cụt; . 1995. bệnh dịch sắp tới. Các bệnh mới nổi trong một thế giới mất cân bằng. [Google Scholar]
• Garrett L. Hachette; . 2000. Phản bội niềm tin. Sự sụp đổ của y tế công cộng toàn cầu. [Google Scholar]
• Gorter J. Tác động của coronavirus đối với EAP. Kiểm soát nỗi sợ bệnh truyền nhiễm. Tạp chí hỗ trợ nhân viên. 2020; 32034 [Quý 2] [Google Scholar]
• Graham-Harrison E. , Phillips T. , Ellis-Peterson H. , Burke J. Khi vi-rút corona lây lan khắp thế giới, các phương pháp chữa bệnh của lang băm cũng vậy [16 tháng 4 năm 2020] The Guardian. 2020 https. //www. người giám hộ. com/world/2020/apr/16/as-coronavirus-spreads-round-the-world-so-too-do-the-quack-cures [16 tháng 4] [Google Scholar]
• Hamilton I. A. Đây là những gì chúng ta biết về thuyết âm mưu kỳ lạ của coronavirus 5G đang khiến mọi người đốt cháy cột điện thoại di động. Thương nhân nội bộ Úc. 2020 https. //www. thương nhân trong cuộc. com. au/coronavirus-conspiracy-5g-masts-fire-2020-4?r=US&IR=T [ngày 6 tháng 4] [Google Scholar]
• Hirsch A. Tại sao những thành công của Coronaviurus ở Châu Phi lại bị bỏ qua? . https. //www. người giám hộ. com/commentisfree/2020/may/21/africa-coronavirus-successes-innovation-europe-us The Guardian
• Honigsbaum M. Palgrave Macmillan; . 2009. Sống với Enza. Câu chuyện bị lãng quên của nước Anh và đại dịch cúm năm 1918. [Google Scholar]
• Honigsbaum M. Cúm “Nga” ở Anh. Bài học kinh nghiệm, cơ hội bị bỏ lỡ. Vắc xin. 2011; 29 [Bổ sung]. B11–B15. doi. 10. 1016/j. vắc xin. 2011. 03. 063. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Honigsbaum M. Điều chỉnh đại dịch 1918-19. Cúm, chủ nghĩa khắc kỷ và báo chí Northcliffe. Tiền sử bệnh. 2013; 57 [2]. 165–185. doi. 10. 1017/mdh. 2012. 101. [Bài viết miễn phí của PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Honigsbaum M. Bloomsbury; . 2020. Lịch sử của các đại dịch cúm lớn. Cái chết, hoảng loạn và cuồng loạn, 1830–1920. [Google Scholar]
• Huremović D. Tâm lý của đại dịch. Một phản ứng về sức khỏe tâm thần đối với sự bùng phát nhiễm trùng. Lò xo. năm 2019. 10. 1007/978-3-030-15346-5. [CrossRef] [Google Scholar]
• Tôi đã khám phá ra phương pháp chữa trị loại coronavirus chết người – Giáo sĩ Hồi giáo nổi tiếng. 2020. https. //www. ghanaweb. com/GhanaHomePage/NewsArchive/I-have-detected-the-cure-to-the-deadly-Coronavirus-Popular-Islamic-cleric-878923 27 tháng 2. gana. trang web
• Iggulden T. Máu của bệnh nhân coronavirus được cho là đã hồi phục được cung cấp trên dark web như một loại vắc-xin thụ động. Tin tức ABC. 2020 https. //www. abc. mạng lưới. au/news/2020-04-30/blood-recovery-coronavirus-workers-dark-web-passive-vaccine/12199324 [30 tháng 4] [
• Izugbara C. , Obiya M. O. Tại sao phải làm nhiều hơn nữa để chống lại các tuyên bố không có thật về COVID-19. 2020. https. // cuộc trò chuyện. com/why-more-must-be-do-to-fight-bogus-covid-19-cure-claims-138220 The Conversation
• Chính phủ Nhật Bản cảnh báo về quảng cáo trực tuyến cho hàng hóa 'chống coronavirus'. 2020. https. //www. nippon. com/vi/news/yjj2020031100921/japan-govt-warns-about-online-ads-for-anti-coronavirus-goods. html ngày 11 tháng 3. [Nippon. com]
• Jedwab R. , Johnson N. D. , Koyama M. Những cú sốc tiêu cực và những cuộc đàn áp hàng loạt. Bằng chứng từ cái chết đen [2019] Tạp chí Tăng trưởng Kinh tế. 2019; 24 [4]. 345–395. doi. 10. 1007/s10887-019-09167-1. [CrossRef] [Google Scholar]
• Kanematsu Y. Quảng cáo chào mời lang băm chữa khỏi coronavirus tràn lan ở Nhật Bản. Nikkei Asian Review. 2020 https. //Châu Á. nikkei. com/Spotlight/Coronavirus/Ads-touting-quack-coronavirus-cures-rampant-in-Japan [ngày 9 tháng 6] [Google Scholar]
• Kavanagh A. Bảo vệ người khuyết tật trong đại dịch. 2020. https. // theo đuổi. unimelb. giáo dục. au/articles/bảo-vệ-người-khuyết-tật-trong-đại-dịch Truy Đuổi
• Keller M. H. , Lorenz T. Thời báo New York. 2020. Coronavirus thúc đẩy một làn sóng các trang web đáng ngờ đang tìm cách kiếm tiền. https. //www. thời báo New York. com/2020/03/24/business/coronavirus-ecommerce-sites. html [24 tháng 3] [Google Scholar]
• Kent S. K. Bedford/St Martins; . 2013. Đại dịch cúm năm 1918–1919. [Google Scholar]
• Knapp A. Đại dịch ban đầu. Vạch mặt những thuyết âm mưu quen thuộc kỳ lạ đằng sau dịch cúm Nga năm 1889. Forbes. 2020 [Google Scholar]
• nút thắt S. Covid1–9 có thể đánh dấu một bước ngoặt chết người trong cuộc chiến chống thuốc giả của Ghana. 2020. https. //www. người giám hộ. com/global-development/2020/apr/30/covid-19-could-mark-a-deadly-turn-in-ghana-fight-against-fake-drugs The Guardian
• Kundu S. nước tiểu bò. Thuốc chữa bách bệnh cho mọi bệnh tật? . 2020. https. //www. báo trước deccan. com/specials/cow-ure-a-panacea-for-all-diseases-815332. html [19 tháng 3]
• Langlois J. Trà hydroxychloroquine đang được bán rong như một loại thuốc chữa bệnh coronavirus ở Brazil. nó là giả. địa lý quốc gia. 2020. https. //www. địa lý quốc gia. com/science/2020/06/hydroxychloroquine-tea-peddled-coronavirus-cure-brazil-is-fake/
• Lazarus R. S. Từ căng thẳng tâm lý đến cảm xúc. Lịch sử thay đổi quan điểm. Đánh giá hàng năm về Tâm lý học. 1993; 44 [1]. 1–22. doi. 10. 1146/năm. ps. 44. 020193. 000245. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• 12 tháng 3 năm 2020. Thư của Văn phòng Tổng chưởng lý Bang New York gửi Alex Jones. https. // ag. nhỏ. gov/press-release/2020/attorney-General-james-orders-alex-jones-stop-selling-fake-coronavirus- Treatments [truy cập ngày 22 tháng 5 năm 2020] [Google Scholar]