Alibaba bị kiện vì so sánh sản phẩm năm 2024

(HNMO) - Sáng 8-12, Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh đưa ra xét xử sơ thẩm Nguyễn Thái Luyện (Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty cổ phần Địa ốc Alibaba - Công ty Alibaba) và 22 bị cáo trong vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Rửa tiền”.

Alibaba bị kiện vì so sánh sản phẩm năm 2024

Các bị cáo tại tòa.

Cụ thể, các bị cáo bị truy tố về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” gồm: Nguyễn Thái Luyện, Nguyễn Thái Lĩnh (Giám đốc Công ty Alibaba, em của Luyện), Nguyễn Huỳnh Tú Trinh (Phó Tổng Giám đốc phụ trách truyền thông Công ty Alibaba), Huỳnh Thị Ngọc Như (Phó Tổng Giám đốc phụ trách đào tạo của Công ty Alibaba), cùng các đồng phạm.

Còn các bị cáo Nguyễn Thái Lực (em trai Luyện, Giám đốc Công ty Alibaba Tân Thành), Võ Thị Thanh Mai (vợ Luyện, Giám đốc Công ty Địa ốc Alibaba Law Firm) bị truy tố về hai tội “Rửa tiền” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Riêng bị cáo Huỳnh Thị Kim Thắng (kế toán trưởng Công ty Alibaba) bị truy tố về tội “Rửa tiền”.

Hội đồng xét xử gồm chủ tọa phiên tòa là thẩm phán Trần Minh Châu, thẩm phán Phạm Viết Hùng và 3 hội thẩm nhân dân là ông Huỳnh Trường Sơn, bà Võ Thị Nam, ông Lê Giáo. Thư ký phiên tòa là ông Lý Lê Trọng Nghĩa, bà Nguyễn Thị Oanh, ông Hồ Ngọc Trường. Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa là bà Lê Thị Đông, ông Phạm Văn Hiền, ông Châu Hoàng Sơn. Ngoài ra, phiên tòa còn có 2 thẩm phán, 2 hội thẩm nhân dân, 3 kiểm sát viên, 1 thư ký dự khuyết.

Có gần 40 luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo. Số bị hại theo cáo trạng mới ngày 18-11 của Viện Kiểm sát xác định là 3.986 người. Ngoài ra, 100 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cũng được Hội đồng xét xử triệu tập.

Vụ án có khoảng 1 triệu bút lục hồ sơ được đựng trong 140 rương, phải chuyển bằng hai xe tải… Trước khi xét xử, tòa án có thông báo trên truyền thông nhiều kỳ liên tục để mọi người biết cách liên hệ nhằm bảo đảm quyền lợi hợp pháp của mình.

Alibaba bị kiện vì so sánh sản phẩm năm 2024

Theo Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh, công tác chuẩn bị cơ sở vật chất phục vụ cho phiên xử đã hoàn tất. Ba nhà bạt, một màn hình LED rộng hơn 28m2 đã được lắp đặt hoàn thiện tại sân tòa với sức chứa khoảng 2.000 người...

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo Nguyễn Thái Luyện đã thành lập 22 công ty, chuyển nhượng số lượng lớn đất nông nghiệp tại các tỉnh Đồng Nai, Bà Rịa - Vũng Tàu và Bình Thuận… Đứng tên giám đốc và đại điện theo pháp luật của các công ty này là những người thân trong gia đình hoặc thân tín của Luyện.

Bị cáo Luyện đã tổ chức mua một số lượng lớn đất nông nghiệp bằng chính nguồn tiền huy động từ khách hàng, rồi tự lập dự án dân cư, phân lô trái pháp luật, đưa ra các thông tin không có thật, như đây là các dự án có tính pháp lý đầy đủ, tự đặt tên các dự án để kêu gọi, lừa ký hợp đồng bán đất nền dưới dạng thổ cư để huy động tiền từ khách hàng.

Luyện và các bị cáo liên quan bị cáo buộc chiếm đoạt 2.300 tỷ đồng của 4.560 khách hàng. Cơ quan điều tra đã làm việc với 4.065 khách hàng tố cáo bị chiếm đoạt số tiền 2.100 tỷ đồng. Tại cơ quan điều tra, Luyện không thừa nhận hành vi phạm tội và cho rằng, việc quy kết tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” cho bị cáo là không có căn cứ pháp luật.

Tôi có mua đất nền dự án Phú Mỹ Central City của Công ty Alibaba. Vừa qua tòa đã xét xử vụ án nhưng tôi không được triệu tập và giải quyết quyền lợi.

Thời điểm Nguyễn Thái Luyện, Chủ tịch công ty bị bắt, tôi có được công an mời làm việc, đồng thời trình báo công an địa phương nơi cư ngụ.

Tôi là công nhân, mải đi làm nên lúc tòa xét xử vụ án tôi không biết thông tin, cũng không nhận được giấy triệu tập của tòa để tham gia vụ án nên quyền lợi của tôi chưa được giải quyết. Vậy tôi có bị mất quyền lợi và tư cách khi yêu cầu bồi thường hay không? Giờ tôi phải làm gì để bảo vệ quyền lợi của mình.

Văn Hưởng

Alibaba bị kiện vì so sánh sản phẩm năm 2024

Hàng trăm bị hại của Alibaba xếp hàng trình bày yêu cầu tại phiên xử sơ thẩm hồi tháng 12/2022. Ảnh: Hải Duyên

Luật sư tư vấn

Theo thông tin cung cấp, anh từng được công an mời lên với tư cách là bị hại, nhưng quá trình xét xử không nhận được giấy triệu tập của tòa án để tham gia phiên xử. Do đó, trường hợp của anh có thể xảy ra hai khả năng.

- Đã được xác định là bị hại: tức tại thời điểm giải quyết vụ án có thể tòa đã tống đạt giấy mời, giấy triệu tập hợp lệ, nhưng vì nhiều lý do anh không nhận được. Trong trường hợp này, tòa án sẽ xem xét, đánh giá hồ sơ vụ án và có thể xét xử và tuyên án vắng mặt bị hại.

Hiện bản án vụ Nguyễn Thái Luyện và đồng phạm đã được công bố trên cổng thông tin điện tử của tòa. Do vậy, anh có thể tra cứu thông tin danh sách bị hại và số tiền bồi thường theo các phụ lục đính kèm để biết quyền lợi của mình đã được tòa giải quyết chưa.

- Chưa được xác định là bị hại: dù đã làm việc với cơ quan công an, nhưng vì nhiều lý do có thể trường hợp của anh bị bỏ sót chưa được cập nhật vào danh sách 4.548 bị hại. Trong trường hợp này, anh cũng không bị mất quyền lợi của mình và hoàn toàn có thể khởi kiện, yêu cầu tòa án giải quyết trong một vụ án dân sự khác. Nội dung này cũng đã được HĐXX giải quyết vụ án Alibaba nhấn mạnh tại phiên toà và trong bản án là "sẽ dành quyền khởi kiện trong vụ án dân sự khác cho các khách hàng đã đầu tư nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất liên quan các bị cáo nhưng chưa được xác nhận là bị hại".

Để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của mình, anh có thể làm đơn khởi kiện và chuẩn bị các tài liệu, chứng cứ có liên quan đến việc mua dự án, thanh toán tiền. Sau đó, nộp cho TAND có thẩm quyền để yêu cầu xem xét, giải quyết.

Về tòa án có thẩm quyền giải quyết, cần căn cứ vào các hợp đồng, văn bản chứng từ được xác lập giữa anh với Nguyễn Thái Luyện hay pháp nhân Công ty Alibaba. Tòa án có thẩm quyền có thể là tòa án nơi cư trú của bị đơn Nguyễn Thái Luyện, hoặc nơi có trụ sở của các pháp nhân đã xác lập hợp đồng.

Vụ án Alibaba có số lượng bị hại đặc biệt lớn, trước khi xét xử tòa đã đăng báo liên tiếp nhiều kỳ tìm bị hại. Rất tiếc, anh đã biết được thông tin quá muộn. Tuy nhiên, quyền lợi của anh vẫn được pháp luật bảo vệ. Giờ anh chỉ có thể đòi quyền lợi của mình bằng con đường kiện ra toà bằng một vụ án dân sự.