Kiến thức ngôn ngữ là gì

Trong ngôn ngữ học và triết học, phương thức là hiện tượng mà ngôn ngữ được sử dụng để thảo luận về các tình huống có thể xảy ra. Ví dụ, một biểu thức phương thức có thể truyền đạt rằng điều gì đó có thể xảy ra, mong muốn hoặc được phép. Biểu thức phương thức tinh túy bao gồm phụ trợ phương thức chẳng hạn như tiếng Anh "should", trạng từ phương thức như "có lẽ" và tính từ phương thức như "conceivable". Tuy nhiên, các thành phần phương thức đã được xác định trong ý nghĩa của vô số biểu thức ngôn ngữ tự nhiên bao gồm phản thực, thái độ mệnh đề, chứng cứ, thói quen và thuốc gốc.

Modality đã được nghiên cứu mạnh mẽ từ nhiều khía cạnh khác nhau. Trong ngôn ngữ học, phân loại học các nghiên cứu đã theo dõi sự thay đổi ngôn ngữ trong các chiến lược được sử dụng để đánh dấu phương thức, với trọng tâm cụ thể là sự tương tác của nó với Đánh dấu căng thẳng – khía cạnh – tâm trạng. Các nhà ngôn ngữ học lý thuyết đã tìm cách phân tích cả nội dung mệnh đề và tác dụng diễn ngôn của các biểu thức phương thức bằng cách sử dụng các công cụ hình thức bắt nguồn từ logic phương thức. Trong triết học, phương thức ngôn ngữ thường được coi như một cánh cửa dẫn vào các khái niệm siêu hình rộng lớn hơn về sự cần thiết và khả năng.

Lực lượng và hương vị

Biểu thức phương thức có các danh mục khác nhau được gọi là hương vị. Các hương vị khác nhau về cách khả năng mà họ thảo luận liên quan đến thực tế. Ví dụ: một biểu thức như "might" được cho là có hương vị lịch sử, vì nó thảo luận về các khả năng tương thích với một số khối kiến ​​thức. Một biểu thức như "bắt buộc" được cho là có hương vị deontic, vì nó thảo luận về các khả năng được yêu cầu với các luật hoặc chuẩn mực được tuân theo trong thực tế.[1]:47

Câu ở [1] có thể được nói bởi một người đã quyết định rằng tất cả các tình tiết liên quan trong một cuộc điều tra vụ giết người cụ thể đều dẫn đến kết luận rằng Agatha là kẻ giết người, mặc dù có thể thực sự là như vậy. Do đó, 'must' trong câu này thể hiện tính nhận thức, vì 'đối với tất cả những gì chúng ta biết', Agatha phải là kẻ sát nhân - trong đó 'đối với tất cả những gì chúng ta biết' liên quan đến một số kiến ​​thức mà người nói có. Ngược lại, [2] có thể được phát biểu bởi một người đã quyết định rằng, theo một số tiêu chuẩn ứng xử, Agatha đã phạm một tội ác thấp hèn, và do đó, hành động chính xác là bỏ tù Agatha.

Trong các cách tiếp cận chính thức cổ điển để phương thức ngôn ngữ, một câu nói thể hiện phương thức là một câu luôn có thể được diễn giải một cách đại khái để phù hợp với mẫu sau:

Tập hợp các mệnh đề tạo cơ sở cho việc đánh giá được gọi là cơ sở phương thức. Kết quả đánh giá được gọi là lực lượng phương thức.[2]:649 Ví dụ, cách nói ở [2] thể hiện rằng, theo những gì người nói quan sát được, cần kết luận rằng John có thu nhập khá cao:

Cơ sở modal ở đây là kiến ​​thức của người nói, lực modal là điều cần thiết. Ngược lại, [3] có thể được diễn giải là "Với khả năng của mình, sức mạnh của răng, v.v., John có thể mở chai bia bằng răng của mình". Ở đây, cơ sở phương thức được xác định bởi một tập hợp con các khả năng của John, lực lượng phương thức là khả năng.

Ngữ nghĩa trang trọng

Phương thức ngôn ngữ là một trong những mối quan tâm trung tâm trong ngữ nghĩa chính thức và logic triết học. Nghiên cứu trong các lĩnh vực này đã dẫn đến một loạt các tài khoản nội dung mệnh đề và hiệu ứng diễn ngôn thông thường của biểu thức phương thức. Các phương pháp tiếp cận chủ yếu trong các lĩnh vực này dựa trên logic phương thức. Trong các cách tiếp cận này, các biểu thức phương thức như phải và có thể được phân tích như định lượng qua một tập hợp các thế giới có thể có. Trong logic phương thức cổ điển, tập hợp này được xác định là tập hợp các thế giới có thể truy cập từ thế giới đánh giá. Kể từ khi công việc chính của Angelika Kratzer, các nhà ngữ nghĩa học chính thức đã chấp nhận một khái niệm chi tiết hơn về tập hợp này như được xác định bởi hai chức năng nền hội thoại được gọi là cơ sở phương thức và nguồn đặt hàng tương ứng.[3]:79–90

Đối với một phương thức nhận thức như tiếng Anh phải hoặc là có thể, tập hợp này được hiểu là chứa chính xác những thế giới tương thích với kiến ​​thức mà người nói có trong thế giới thực. Ví dụ, giả sử rằng người nói câu [2] ở trên biết rằng John vừa mua một chiếc xe hơi sang trọng mới và đã thuê một căn hộ lớn. Người nói cũng biết rằng John là một người trung thực với gia cảnh khiêm tốn và không chơi xổ số. Tập hợp các thế giới có thể tiếp cận sau đó là tập hợp các thế giới trong đó tất cả những mệnh đề mà người nói biết về John đều đúng. Các khái niệm về sự cần thiết và khả năng sau đó được định nghĩa dọc theo các dòng sau: P nhất thiết phải theo sau từ tập hợp các thế giới có thể tiếp cận, nếu tất cả các thế giới có thể tiếp cận đều là một phần của P [nghĩa là, nếu p là đúng trong tất cả các thế giới này].[3]:80 Áp dụng cho ví dụ ở [2], điều này có nghĩa là trong tất cả các thế giới được xác định bởi kiến ​​thức của người nói về John, có trường hợp John kiếm được rất nhiều tiền [giả sử không có lời giải thích nào khác cho sự giàu có của John]. Theo cách tương tự, một mệnh đề p có thể theo nhóm các thế giới có thể tiếp cận [tức là cơ sở phương thức], nếu một số thế giới này là một phần của P.

Công việc gần đây đã khởi hành từ bức tranh này theo nhiều cách khác nhau. Trong ngữ nghĩa động, các phương thức được phân tích là bài kiểm tra kiểm tra xem phần trước của chúng có tương thích với [hoặc theo sau] thông tin trong điểm chung của cuộc trò chuyện hay không. Các phương pháp tiếp cận xác suất được thúc đẩy bởi các biểu thức phương thức có thể phân loại cung cấp một ngữ nghĩa thu hút sự tín nhiệm của người nói ở phần trước. Các phương pháp tiếp cận ảo giác giả định một cái nhìn thưa thớt hơn về nội dung mệnh đề của phương thức và nhìn vào các hiệu ứng diễn ngôn thông thường để giải thích một số sắc thái của việc sử dụng phương thức.

Biểu thức ngữ pháp của phương thức

Hình thái lời nói

Trong nhiều ngôn ngữ, các phạm trù phương thức được thể hiện bằng hình thái ngôn từ - nghĩa là bằng những thay đổi trong hình thức của động từ. Nếu các dấu hiệu phương thức bằng lời nói này là bắt buộc trong một ngôn ngữ, chúng được gọi là tâm trạng điểm đánh dấu. Các ví dụ nổi tiếng về tâm trạng trong một số ngôn ngữ châu Âu được gọi là hàm ý, có điều kiện và chỉ dẫn như minh họa bên dưới với các ví dụ từ người Pháp, cả ba với động từ tránh xa 'có'. Như trong hầu hết Tiêu chuẩn Châu Âu ngôn ngữ, hình dạng của động từ không chỉ truyền tải thông tin về phương thức, mà còn về các phạm trù khác như người và con số sau đó môn học.

Một ví dụ cho một ngôn ngữ không thuộc châu Âu có cách mã hóa phương thức tương tự là Manam. Ở đây, một động từ được bắt đầu bởi một morpheme mã hóa số và con người của đối tượng. Các tiền tố này có hai phiên bản, một realis phiên bản và một irrealis phiên bản. Cái nào được chọn phụ thuộc vào việc động từ đề cập đến một sự kiện thực tế trong quá khứ hay hiện tại [realis], hay chỉ đơn thuần là một sự kiện có thể xảy ra hoặc tưởng tượng [irrealis].[4]

Phương thức trợ động từ, chẳng hạn như các từ tiếng Anh có thể, có thể, phải, phải, sẽ, sẽ, cần, dám, có thể, có thể, sẽ, và Nên, thường được sử dụng để thể hiện phương thức, đặc biệt là trong Ngôn ngữ Đức.

Khả năng, mong muốn, sự cho phép, nghĩa vụ và xác suất đều có thể được minh họa bằng cách sử dụng các động từ bổ trợ trong tiếng Anh:

Biểu thức từ vựng

Động từ chẳng hạn như "muốn" có thể được sử dụng để thể hiện phương thức về mặt từ vựng, quét Phó từ.

Khác

Bổ ngữ [ví dụ: tiếng Nga] và liên từ [ví dụ: Central Pomo[5]] có thể được sử dụng để truyền đạt phương thức.

Xem thêm

Người giới thiệu

1. ^ Portner, Paul [2009]. Phương thức. Oxford: Nhà xuất bản Đại học Oxford. ISBN 978-0-19-929242-4.
2. ^ Kratzer, A. [1991]. Phương thức. Trong: von Stechow, A. & Wunderlich, D. [Eds.] Semantics: An International Handbook of Contemporary Research. Berlin: Walter de Gruyter.
3. ^ a b Kaufmann, S.; Condoravdi, C. & Harizanov, V. [2006] Các cách tiếp cận chính thức đối với phương thức. Các cách tiếp cận chính thức đối với phương thức. Trong: Frawley, W. [Ed.]. Biểu hiện của Tính hiện đại. Berlin, New York: Mouton de Gruyter
4. ^ xem: Elliott, Jennifer R. [2000]. Realis và irrealis: Các hình thức và khái niệm về ngữ pháp của thực tại. Trong: Phân loại ngôn ngữ học [Tập 4, trang 55-90].
5. ^ Mithun, M. [1995]. Về tính tương đối của bất khả thi. Trong: Bybee, J. & Fleischman, S. [Eds.] Modality in Grammar and Discourse John Benjamins

đọc thêm

• Asher, R. E. [biên tập], Bách khoa toàn thư về ngôn ngữ và ngôn ngữ học [trang 2535–2540]. Oxford: Pergamon Press.
• Blakemore, D. [1994]. Bằng chứng và phương thức. Trong R. E. Asher [Ed.], Bách khoa toàn thư về ngôn ngữ và ngôn ngữ học [trang 1183–1186]. Oxford: Pergamon Press. ISBN 0-08-035943-4.
• Bybee, Joan; Perkins, Revere, & Pagliuca, William [1994]. Sự phát triển của ngữ pháp: Độ căng, khía cạnh và phương thức trong các ngôn ngữ trên thế giới. Chicago: Nhà xuất bản Đại học Chicago.
• Calbert, J. P. [1975]. Hướng tới ngữ nghĩa của phương thức. Trong J. P. Calbert & H. Vater [Eds.], Aspekte der Modalität. Tübingen: Gunter Narr.
• Callaham, Scott N. [2010]. Phương thức và tuyệt đối trong tiếng Do Thái trong Kinh thánh. Abhandlungen für die Kunde des Morgenlandes 71. Wiesbaden: Harrassowitz.
• Chung, Sandra; & Timberlake, Alan [1985]. Căng thẳng, khía cạnh và tâm trạng. Trong T. Shopen [Ed.], Phân loại ngôn ngữ và mô tả cú pháp: Các phạm trù ngữ pháp và từ vựng [Quyển 3, trang 202-258]. Cambridge: Nhà xuất bản Đại học Cambridge.

• Kratzer, A. [1981]. Danh mục phương thức danh nghĩa. Trong H.-J. Eikmeyer & H. Rieser [Eds.], Từ, thế giới và ngữ cảnh: Các cách tiếp cận mới trong ngữ nghĩa của từ. Berlin: Walter de Gruyter.
• Palmer, F. R. [1979]. Phương thức và phương thức tiếng Anh. Luân Đôn: Longman.
• Palmer, F. R. [1994]. Tâm trạng và phương thức. Đại học Cambridge. Nhấn. Tái bản lần thứ hai năm 2001.
• Saeed, John I. [2003]. Ngữ nghĩa câu 1: Tình huống: Tính vừa phải và tính hiển nhiên. Trong J. I Saeed, Ngữ nghĩa [Xuất bản lần thứ 2] [Phần 5.3, trang 135–143]. Malden, MA: Nhà xuất bản Blackwell. ISBN 0-631-22692-3, ISBN 0-631-22693-1.
• Sweetser, E. E. [1982]. Phương thức gốc và nhận thức: Nhân quả ở hai thế giới. Berkeley Linguistic Papers, 8, 484-507.

liện kết ngoại