Top 5 sách ngữ pháp tiếng anh năm 2022

Ngữ pháp là thành tố vô cùng quan trọng trong mọi ngôn ngữ, đặc biệt là tiếng Anh. Tuy nhiên có khá nhiều người học tiếng Anh vẫn chưa trang bị được cho bản thân một nền tảng ngữ pháp tiếng Anh vững chắc. Trong bài viết này, bạn hãy đồng hành cùng tailieuielts.com phân tích, review 15 cuốn sách học ngữ pháp tiếng Anh hay nhất nhé!

Nội dung chính

• 1 1. English Grammar in Use – Raymond Murphy
• 2 2. Oxford English Grammar – Sidney Greenbaum
• 3 3. Longman English Grammar Practice – L.G. Alexander
• 4 4. A Practical English Grammar – A. J. Thomson and A.V. Martinet
• 5 5. Basic English Grammar for Dummies – Geraldine Woods
• 6 6. Understanding and Using English Grammar – Betty Schramfer Azar
• 7 7. Sách học ngữ pháp tiếng Anh hay nhất – Advanced Grammar in Use của Martin Hewings
• 8 8. TOEFL preparation guide – Cliffs
• 9 9. Ngữ pháp tiếng Anh căn bản – The Windy
• 10 10. Ngữ pháp tiếng Anh – Mai Lan Hương
• 11 11. Tiếng Anh Cơ Bản – Elight
• 12 12. Toàn diện ngữ pháp tiếng Anh bằng Infographic
• 13 13. 25 chủ điểm ngữ pháp quan trọng trong IELTS
• 14 14. Cambridge Grammar For IELTS
• 15 15. Sách vàng ngữ pháp và biên tập tiếng Anh

1. English Grammar in Use – Raymond Murphy

English Grammar in use 4th được coi là cuốn sách dành cho những ai muốn học tiếng Anh và nâng cao trình độ ngữ pháp của mình. Cuốn sách này được biên soạn vô cùng tâm huyết với 145 chủ điểm ngữ pháp. Mỗi chủ đề ngữ pháp này tương ứng với một bài học rõ ràng, dễ hiểu và dễ ghi nhớ. 

Sách học ngữ pháp tiếng Anh cơ bản của Raymond Murphy

Đối với mỗi bài học của cuốn sách, phần trang bên trái thường để giới thiệu và giải thích ngữ pháp. Còn phần trang bên phải là nơi bạn sẽ được luyện các bài tập thực hành để ghi nhớ tốt ngữ pháp hơn qua việc áp dụng ngay. 

Ngoài ra, sách còn có các bài tập tổng hợp nhiều chủ điểm ngữ pháp khác nhau. Điều này giúp người đọc có cơ hội hệ thống hoá kiến ​​thức học được một cách logic, khoa học.

Đăng ký thành công. Chúng tôi sẽ liên hệ với bạn trong thời gian sớm nhất!

Để gặp tư vấn viên vui lòng click TẠI ĐÂY.

2. Oxford English Grammar – Sidney Greenbaum

Một trong những siêu phẩm được biên soạn bởi trường đại học danh giá Oxford gọi tên cuốn sách ngữ pháp Oxford English Grammar. 

Sách học ngữ pháp tiếng anh cơ bản đến nâng cao từ đại học Oxford danh giá

Sách đã được dịch ra rất nhiều ngôn ngữ khác nhau, được học giả trên toàn thế giới đón nhận. Oxford English Grammar có điểm mạnh ở chỗ sẽ giúp bạn hệ thống lại toàn bộ những chủ điểm ngữ pháp từ cơ bản đến nâng cao. Đây chính là điểm quan trọng nhất.

Ngoài ra, sách cũng cung cấp các bài luyện tập ứng dụng rất đa dạng, và sắp xếp chúng theo mức độ từ dễ đến khó, thông qua đó giúp cho việc học ngoại ngữ của bạn trở nên thú vị hơn.

3. Longman English Grammar Practice – L.G. Alexander

Một cuốn sách ngữ pháp khác rất được ưa chuộng trên toàn thế giới là cuốn Longman English Grammar Practice. Sách được biên soạn dành cho học giả ở trình độ “intermediate”, vì thế sách phù hợp hơn với những bạn học có nền tảng ngữ pháp tiếng Anh khá vững.

 Sách học và ôn luyện tiếng Anh Longman English Grammar Practice

Longman English Grammar Practice có cấu trúc tương đối rõ ràng, dễ hiểu. Sách cung cấp nhiều chủ điểm ngữ pháp được hệ thống hóa với độ khó tăng dần. Bên cạnh đó là phần ví dụ và bài tập thực hành cho từng chủ điểm ngữ pháp giúp cho bạn học dễ dàng và nhanh chóng ghi nhớ kiến thức ngữ pháp của chủ điểm đó.

4. A Practical English Grammar – A. J. Thomson and A.V. Martinet

Bộ ngữ pháp tiếng Anh A Practical English Grammar được biên soạn làm 3 cuốn. Một cuốn sách ngữ pháp và hai cuốn sách luyện tập thực hành có kèm theo lời giải. Hệ thống các chủ đề ngữ pháp được tác giả biên soạn, trình bày rất mạch lạc, rõ ràng, dễ học và dễ hiểu. ĐIều này giúp cho việc học ngữ pháp tiếng Anh của bạn học trở nên bớt khó khăn hơn. 

Sách học ngữ pháp tiếng anh cơ bản – A Practical English Grammar

Sách cung cấp 100 bài tập được sắp xếp theo mức độ tăng dần về độ khó để có thể phù hợp với sự phân hóa trình độ của người học.

Có thể nói bộ sách ngữ pháp A Practical English Grammar sẽ giúp bạn trở nên tự tin hơn trong quá trình chinh phục tiếng Anh của mình.

5. Basic English Grammar for Dummies – Geraldine Woods

Bên cạnh hệ thống kiến ​​thức về ngữ pháp thì từ vựng cũng là một trong những nội dung rất được chú trọng trong Basic English Grammar for Dummies. Trong tiếng Anh có rất nhiều từ có diễn giải nghĩa giống nhau, cuốn sách sẽ giải thích cho bạn tại sao trong trường hợp này bạn lại dùng từ này mà không phải từ khác. Phương pháp học ngữ pháp và từ mới này sẽ giúp trình độ tiếng Anh của bạn tăng lên  nhanh chóng.

Sách học từ vựng & ngữ pháp English Basic Grammar for Dummies 

6. Understanding and Using English Grammar – Betty Schramfer Azar

Understanding and using English Grammar là một trong những cuốn sách ngữ pháp tiếng Anh thích hợp với những người học ở giai đoạn mới bắt đầu.

Ôn luyện tiếng Anh đơn giản với sách English Grammar

Ngoài kiến ​​thức ngữ pháp, sách còn có phần audio giúp bạn nâng cao kỹ năng nghe của mình. Các dạng bài tập trong sách cũng vô cùng đa dạng và phong phú. Trong phần Speaking và Writing có nhiều bài luận về nhiều chủ đề tiếng Anh khác nhau, giúp cải thiện 3 kỹ năng nghe – nói – viết của bạn.

7. Sách học ngữ pháp tiếng Anh hay nhất – Advanced Grammar in Use của Martin Hewings

Advanced Grammar in Use là bộ sách ngữ pháp được biên soạn bởi Đại học Cambridge danh tiếng. Cuốn sách đã được tái bản nhiều lần và được dịch ra nhiều thứ tiếng trên thế giới. 

Sách chuyên về ngữ pháp, ôn luyện tiếng Anh Advanced Grammar in Use

Sách có nhiều cấu trúc ngữ pháp tiếng Anh nâng cao nên phù hợp hơn với các bạn học sinh đã đạt đến trình độ “advanced”.

8. TOEFL preparation guide – Cliffs

TOEFL preparation guide – Cliffs là một trong những cuốn sách luyện thi TOEFL nổi tiếng. 

Phần ôn tập ngữ pháp được trình bày khoa học và bài bản,  chia thành nhiều chủ điểm ngữ pháp khác nhau. Ngoài ra, mỗi chuyên đề luôn có các ví dụ minh họa và bài tập vận dụng kèm theo, giúp quá trình ôn tập của bạn trở nên hiệu quả hơn. 

Không giống với cách viết tràn lan của nhiều cuốn sách luyện thi khác, cuốn sách TOEFL preparation guide tập trung vào những nội dung quan trọng, giúp người học không cảm thấy nhàm chán khi phải tích lũy một lượng kiến ​​thức khổng lồ trong quá trình luyện thi.

9. Ngữ pháp tiếng Anh căn bản – The Windy

The Windy là tác giả nổi tiếng của nhiều cuốn sách tiếng Anh  cho người mới bắt đầu. “Ngữ pháp tiếng Anh căn bản” cũng là cuốn sách được ông đầu tư và chăm chút rất kỹ lưỡng. Cuốn sách phù hợp với những bạn đang đang trong quá trình ôn thi và muốn mở mang thêm cho vốn kiến ​​thức ngữ pháp tiếng Anh. 

10. Ngữ pháp tiếng Anh – Mai Lan Hương

“Ngữ pháp tiếng Anh – Mai Lan Hương” – đây chắc hẳn là cuốn sách đã không còn xa lạ đối với bất ai trong chúng ta.  Đây là cuốn sách chuyên về ngữ pháp, được biên soạn một cách rất dễ học, dễ nhớ và sát với đề thi.

 Sách học ngữ pháp tiếng Anh cơ bản của Mai Lan Hương

Cuốn sách thích hợp với nhiều đối tượng khác nhau, đặc biệt là những em học sinh THCS, THPT đang trong quá trình ôn tập chuẩn bị cho các kì thi.

11. Tiếng Anh Cơ Bản – Elight

Cuốn sách này sẽ cung cấp cho bạn những kiến ​​thức cơ bản về ngữ pháp tiếng Anh. Cùng với đó, nó cũng giúp ích cho người học rất nhiều trong việc cải thiện khả năng giao tiếp ngoại ngữ. 

Với bố cục rõ ràng, dễ hiểu, đây là cuốn sách được đánh giá là khá hiệu quả trong việc luyện thi TOEIC, IELTS, kỳ thi THPT hay các kỳ thi ở trường, trên lớp, v.v.

12. Toàn diện ngữ pháp tiếng Anh bằng Infographic

Sách gồm 20 chuyên đề  chia đều thành 2 tập. Mỗi chuyên đề  gồm 2 phần:  phần cơ bản và  phần nâng cao. 

 Sách ôn luyện tiếng Anh INFOGRAPHIC

 “Toàn diện ngữ pháp tiếng Anh bằng Infographic” bao gồm tất cả các nội dung ngữ pháp như:

• Câu gián tiếp
• Mệnh đề
• Đảo ngữ
• Câu hỏi
• Cấu tạo từ…

Được trình bày dưới dạng sơ đồ, tranh ảnh, ví dụ minh họa,… một cách sinh động. Với phương pháp trình bày sáng tạo, cuốn sách này chính là một trong những cuốn sách ngữ pháp tiếng Anh rất được các bạn trẻ yêu thích hiện nay.

13. 25 chủ điểm ngữ pháp quan trọng trong IELTS

Cuốn Sách 25 chuyên đề ngữ pháp tiếng anh tập trung vào 25 chủ điểm ngữ pháp tiếng Anh quan trọng. Mỗi chủ điểm luôn  kèm theo các ví dụ minh họa và bài tập ứng dụng, giúp quá trình ôn thi của bạn có hiệu quả cao hơn.

Cuốn sách chuyên dụng cho dân IELTS 

Kiến thức ngữ pháp trong sách có liên quan tới những nội dung chính sau:

• Các thì trong tiếng anh cơ bản thường xuất hiện trong các kì thi
• Các dạng động từ, danh từ, tính từ, bài tập động từ bất quy tắc
• Mạo từ, liên từ, hòa hợp chủ ngữ,…

Đây là cuốn sách ngữ pháp tiếng Anh thích hợp với mọi độ tuổi, mọi trình độ, kể cả với những người mới đầu học tiếng Anh.

14. Cambridge Grammar For IELTS

Cambridge Grammar For IELTS là cuốn sách giúp bạn có thể hệ thống tất tần tật kiến thức về ngữ pháp tiếng Anh.

Sách ôn luyện tiếng Anh thi IELTS – Cambridge Grammar

Ngoài kiến ​​thức ngữ pháp, sách còn có các dạng bài tập, dạng bài thi minh họa, giúp quá trình ôn tập của bạn hiệu quả  hơn. Vì có nhiều mẫu câu nâng cao nên cuốn sách được đánh giá là phù hợp hơn với những bạn đã có nền tảng tiếng Anh vững chắc.

Đây là một cuốn sách vô cùng cần thiết cho những ai muốn cải thiện kỹ năng viết tiếng Anh của mình. 

Sách dạy viết & học ngữ pháp tiếng Anh cơ bản từ Alpha Books 

Cuốn sách phù hợp với nhiều đối tượng, từ  sinh viên đến người đi làm, giúp cải thiện nhanh chóng vốn từ vựng và ngữ pháp tiếng Anh. Bên cạnh đó, nội dung sách cũng được trình bày ngắn gọn và súc tích. Có nhiều ví dụ và bài tập thú vị giúp người học ghi nhớ những gì đã học một cách hiệu quả.

Trên đây là 15 cuốn sách về ngữ pháp tiếng Anh được sử dụng khá phổ biến hiện nay. Mỗi một cuốn sách có một cách trình bày khác nhau và kiến thức khác nhau. Bởi vậy, bạn cần dựa vào trình độ và mục đích học của mình để lựa chọn cuốn sách phù hợp nhất. Chúc bạn thành công trên con đường chinh phục tiếng Anh của mình!

Chúng tôi nói về những cuốn sách ngữ pháp ngày hôm nay, nhưng ban đầu tôi đã liên lạc với bạn vì tôi đã chỉnh sửa từ ‘Pitmaston Dứa cây táo Cây trong một trong các cuộc phỏng vấn của chúng tôi. Điều đó dẫn tôi đến bài viết của bạn, về các mẹo viết hàng ngày, về thời điểm tận dụng tên động vật và thực vật. Tôi tập hợp từ bài viết mà mọi người thường viết hoa quá thường xuyên. Lùi lại một bước, nó thực sự quan trọng, có được loại chi tiết đó phải không?

Nó rất thú vị bởi vì tôi rất bảo thủ ở một số khía cạnh, theo như ngôn ngữ và cách sử dụng có liên quan bằng văn bản, nhưng tôi cũng có xu hướng hoan nghênh đổi mới ngôn ngữ. Tôi chỉ viết một bài về thực tế rằng từ ‘Hella, đã được thêm vào & nbsp; từ điển Merriam-Webster. Tôi không chắc bạn có quen thuộc với thuật ngữ này ở Anh không?

Tôi không.

Rất nhiều người ở Hoa Kỳ cũng không. Nó là một thuật ngữ văn hóa phụ. Về cơ bản, nó là một công cụ tăng cường dựa trên 'Hell of a' và nó được sử dụng trong các cụm từ như, 'Ồ, thật tuyệt.' Tôi đã viết về cách tôi quan tâm vì tôi sống ở khu vực Vịnh San Francisco, gần nơi đó là từ đó sinh ra. Đó là một trải nghiệm thú vị, ở gần tâm chấn hoặc nơi sinh của một chủ nghĩa thần kinh.

Có rất nhiều thứ trên thế giới này mà chúng ta mong muốn đã không tồn tại nhưng họ làm, và ’bất cứ điều gì là một trong số đó.

Nhưng cảm giác của tôi là ngôn ngữ đó còn sống và chúng tôi không thực sự có quyền kiểm soát nó. Ngay cả khi chúng tôi có một Académie Française cho tiếng Anh, một số cơ quan quản lý cho những gì bạn nên và không nên làm trong tiếng Anh, nó sẽ nổi loạn chống lại bất kỳ cơ quan nào. Đó là một sinh vật sống. Điều đó nói rằng, chúng ta cần duy trì một số mức độ tiêu chuẩn nếu chúng ta giao tiếp hiệu quả với nhau. Đó là một độ dốc trơn trượt. Công việc của tôi, với tư cách là một biên tập viên, là duy trì các tiêu chuẩn đó. Nếu không, Anarchy chiếm ưu thế.

Ngữ pháp xấu có thể dẫn đến vô chính phủ?

Đúng. Tôi hoan nghênh các quy tắc phá vỡ nếu bạn có một lý do chính đáng để làm như vậy, nhưng nếu bạn phá vỡ các quy tắc sẽ chuẩn bị cho hậu quả. Hậu quả của một nhà văn là mọi người có thể không hiểu bạn và thông điệp của bạn sẽ không được truyền đạt, và sau đó bạn thất bại. Vì vậy, bạn đã chấp nhận rủi ro.

Điều gì khác biệt giữa sự tiến hóa của ngôn ngữ và một sai lầm? Ví dụ, một từ như ‘không quan tâm. Ở trường tôi được dạy rằng điều này có nghĩa là‘ không thiên vị và để sử dụng nó có nghĩa là ’không quan tâm là một sai lầm. Nhưng nhiều người bây giờ sử dụng nó có nghĩa là ‘không quan tâm. Khi chúng ta chấp nhận một từ là có được một ý nghĩa mới?

Có một giai đoạn chuyển tiếp khó xử cho một số thay đổi, ít nhất là trong khoảng thời gian của một cuộc đời. Những từ như ‘không quan tâm hay‘ Fulsome, giờ đây có thể có nghĩa là hai điều. Có một thuật ngữ cho những từ này, đó là ‘polyseme. Vấn đề là mọi người có thể không hiểu bạn có nghĩa là bạn sử dụng, vậy tại sao lại sử dụng nó? Tốt nhất, bạn có thể cung cấp bối cảnh trong câu để rõ ràng ý kiến ​​của bạn, nhưng nếu bạn đang cố gắng quá nhiều để cung cấp một bối cảnh, thì bạn sẽ bị sa lầy. Nó có thể tốt hơn chỉ để sử dụng một từ khác.

Hãy cùng xem xét một số vấn đề này chi tiết hơn khi chúng ta đi qua những cuốn sách ngữ pháp mà bạn đã chọn. Cuốn sách đầu tiên trong danh sách của bạn là cách sử dụng hiện đại của Garner, bởi Bryan A. Garner. & NBSP; Hãy cho tôi biết về cuốn sách này. Tại sao nó lại thú vị?

Cuốn sách ngữ pháp này là điều gần gũi nhất mà người Mỹ có cho một cơ quan quốc gia. Có một loạt các cuốn sách lấp đầy chỗ đứng này; Ở Anh, từ điển tiếng Anh Oxford & nbsp; có thể tương đương. Garner từ sử dụng hiện đại của Mỹ & nbsp; chỉ có trọng lượng quyền lực này đối với nó. Nó rất cẩn thận & nbsp; có tổ chức & nbsp; và chuẩn bị. Đó là một bài viết tốt. Tác giả là & nbsp; rất được tôn trọng như một loại trọng tài của giao tiếp bằng văn bản hiệu quả. Tôi chỉ thấy đó là một nguồn tài nguyên tuyệt vời để đưa ra quyết định về từ nào hiệu quả nhất trong việc truyền đạt những gì tôi muốn giao tiếp với khán giả của mình.

Hãy cho tôi một ví dụ về những gì tôi có thể học được từ cuốn sách.

Có một thói quen, ít nhất là bằng tiếng Anh Mỹ, sử dụng từ ‘bắp tay như thể bắp tay là số nhiều và bắp tay là số ít. Nhưng ‘bắp tay thực sự là một danh từ số ít, nó chỉ xảy ra với một’ s ở cuối vì nó dựa trên tiếng Latin, và đôi khi tiếng Latin làm điều đó. Vì vậy, Garner sẽ nói với bạn rằng nếu bạn muốn được coi là một nhà văn cẩn thận, nếu bạn muốn mọi người tôn trọng bạn như một người có thẩm quyền khi bạn đang viết, thì bạn sẽ không nói về 'Bicep' bên trái của bạn Về bên trái 'bắp tay của bạn.' Nó đi vào mức độ chi tiết giống như laser đó về điều đúng đắn nếu bạn muốn mọi người cảm thấy rằng họ có thể tin tưởng bạn.

Vấn đề nào. Nếu tôi nộp đơn xin việc và ngữ pháp của tôi là sai, điều đó sẽ không tạo ấn tượng tốt.

Có một khái niệm gọi là ‘Đăng ký ngôn ngữ, đó là một cách lạ mắt để nói cách chính thức bạn viết (hoặc nói). Khi bạn đang chuẩn bị một báo cáo kinh doanh hoặc viết cho một tạp chí khoa học, cách bạn viết là nội tại với mức độ bạn được coi là một người có thẩm quyền và sự thuyết phục của bạn như thế nào. Nếu bạn đang viết một blog, và bạn viết về việc một cái gì đó thật tuyệt vời, nếu blog của bạn tham gia với mọi người ở cấp độ trò chuyện, thì đó là một sổ đăng ký ngôn ngữ thích hợp. Hoặc nếu bạn sử dụng từ ‘phat. Bạn có quen với điều đó không? Nó từ văn hóa rap, và điều đó có nghĩa là ‘tuyệt vời !,’ s Điều đó, người đàn ông, đó là Phat!

Có, nhưng cho dù bạn là chính thức hay không chính thức nếu bạn sử dụng nó (với & nbsp; apostrophe) khi bạn được cho là sử dụng ’của nó

Bạn có biết thuật ngữ cho điều đó? Nó có tên là ‘Greengrocer, dấu nháy đơn, và thực sự bắt nguồn từ Vương quốc Anh. Nó được gọi là vì sai lầm là như vậy, có mặt ở khắp nơi trong các dấu hiệu của mặt tiền cửa hàng, nơi mà nó sẽ nói ‘Apple Apple để bán vì người đã viết nó không biết chức năng của dấu nháy đơn. Thật không may, lỗi đó cũng là phổ biến trong các bối cảnh khác, và nó rất tệ.

Trong khi chúng tôi nói về chủ đề của dấu nháy đơn, thì nếu bạn đang nói về một đối tượng thuộc về ông Jones. Có nên là ông Jones, hay ông Jones?

Nó phụ thuộc vào người tôi đang viết hoặc chỉnh sửa vì cả hai đều đúng. Họ chỉ là các hình thức thay thế - giống như tiếng Anh Mỹ và tiếng Anh Anh đều có giá trị trong bối cảnh của riêng họ. Một số ấn phẩm thích thiết bị đầu cuối và một số ấn phẩm thích bỏ qua nó. Nó phụ thuộc vào phong cách bạn đang sử dụng. Nhưng nó rất khó hiểu vì một giáo dân sẽ đọc một tờ báo và họ sẽ thấy Jones, chỉ với một dấu nháy đơn. Sau đó, họ sẽ đọc một cuốn sách và xem Jones, với Apostrophe s. Họ sẽ tự hỏi cái nào sai vì họ không biết sự khác biệt. Họ không biết rằng nó có thể là một trong hai.

Có sự khác biệt lớn trong tiếng Anh giữa các quốc gia không? Ví dụ, tôi luôn luôn ngạc nhiên về sự khác biệt giữa tiếng Anh Mỹ và tiếng Anh Anh.

Cách tốt nhất để suy nghĩ về nó là hai ngôn ngữ riêng biệt. Nó gần giống như tiếng Pháp và tiếng Ý, hoặc có thể sẽ chính xác hơn khi nói sự khác biệt giữa hai phương ngữ tiếng Pháp đã được chứng minh hoặc accitan. Hoặc giữa Bồ Đào Nha ở Bồ Đào Nha và Bồ Đào Nha ở Brazil.

Năm cuốn sách phỏng vấn là một chút của một mớ hỗn độn. Nếu tôi thích phong cách Mỹ trên một thứ gì đó giống như những tiêu đề cuốn sách in nghiêng thì tôi sẽ chấp nhận điều đó. Nếu tôi thích người Anh, thì tôi sẽ áp dụng điều đó.

Tôi thực sự đã chỉnh sửa tiếng Anh Anh và nó có thể khá khó hiểu. Ví dụ: việc sử dụng 'ise' hoặc 'ize' hoặc việc sử dụng 'ise' hoặc 'ice' ở cuối một từ như 'thực hành'. 'Nó có thể gây nhầm lẫn cho người Mỹ vì chúng tôi chỉ làm theo cách tương tự mỗi lần. Người Anh don. Một trường hợp tương tự là bạn đặt dấu câu đầu cuối bên trong hay bên ngoài dấu ngoặc kép. Trong tiếng Anh Anh, nó khác nhau và không chỉ vậy, mà một số ấn phẩm của Anh theo phong cách Mỹ và một số theo phong cách Anh. Vì vậy, bạn chỉ cần biết bạn nên sử dụng cuốn sách quy tắc nào, khi bạn làm việc, như tôi làm, với tư cách là một biên tập viên.

Quay trở lại với những cuốn sách ngữ pháp mà bạn đã giới thiệu và Garner, sử dụng hiện đại của Mỹ. Giọng điệu khá thú vị, phải không? Một trong những người đánh giá trên Amazon cho biết anh ta có thể khá lén lút. & NBSP;

Anh ta đi qua như một chút ngột ngạt, nhưng anh ta là một trong những người ngột ngạt và dí dỏm - droll, tôi đoán bạn sẽ nói. Đôi khi, sự hài hước của anh ấy là droll hoặc khô khan, nhưng phong cách viết của anh ấy về cơ bản là làm những gì bạn đã nói. Anh ấy tự tin vào bài viết của mình: Nếu bạn đang mở cuốn sách này, bạn đang nắm bắt tôi và tôi đang nói với bạn phải làm gì. Làm điều đó. Vùi Nó là một cách tiếp cận tuyệt vời bởi vì lý do tôi mở cuốn sách này là vì tôi bối rối hoặc không chắc chắn về điều gì đó và tôi muốn có lời khuyên có thẩm quyền.

Bryan Garner là một luật sư, phải không? Làm thế nào anh ta đến vị trí này với tư cách là người Mỹ tương đương với Académie Française?

Cũng như với bất kỳ cơ quan nào, bạn tích lũy thẩm quyền. Bạn bắt đầu trở thành một người khác trong bóng tối, và sau đó bạn trở thành ánh sáng của chính mình. Ông là biên tập viên của một người đứng đầu một từ điển luật, & NBSP; Từ điển luật của Black, và sau đó ông bắt đầu phân nhánh để sử dụng ngôn ngữ đa năng.

Có phải anh ta là Ultimate & nbsp; Trọng tài, bạn sẽ nói, nếu bạn có một điểm không chắc chắn?

Anh ta là & nbsp; an & nbsp; Ultimate Arbiter. Anh ấy là một thương hiệu của nhiều thương hiệu có thể. Tôi chỉ tình cờ thích anh ấy, đó là trường hợp cho tất cả những cuốn sách mà tôi đã chọn cho bài tập này.

Hãy kể cho tôi nghe về cuốn sách thứ hai trong số các cuốn sách ngữ pháp mà bạn giới thiệu, từ điển trường đại học Merriam-Webster. Tại sao đây là một cuốn sách thiết yếu?

Ở Hoa Kỳ, nó được coi là, trong số các công ty xuất bản, là từ điển của hồ sơ. Ý tôi là nếu bạn đi vào văn phòng của một công ty xuất bản, bạn sẽ không thấy nhiều từ điển khác nhau trên giá sách của mọi người khi bạn tham quan. Mọi người sẽ có & nbsp; Merriam-Webster, & nbsp; Tôi đã chọn nó vì tôi cảm thấy cần phải có một từ điển trong danh sách năm cuốn sách này vì từ điển là cơ bản.

Mọi người nghĩ rằng chỉ vì họ biết cách gõ họ biết cách viết.

Rất nhiều người chỉ trích & nbsp; Ví dụ: & nbsp; Nó là một bản sao của bất kể. Đó là một từ lố bịch. Nhưng tôi sẽ trả lời, ‘Vâng, đó là một từ. Tôi chỉ sử dụng nó. Nó không có nghĩa là nó là một từ tốt, nhưng nó tồn tại. Có rất nhiều thứ trên thế giới này mà chúng ta mong muốn đã không tồn tại nhưng họ làm, và ’bất cứ điều gì là một trong số đó.

Những gì mọi người nên thực tế, và đây là một điểm mà rất nhiều biên tập viên và nhà văn không nhận ra, cũng như giáo dân, đó là từ điển mô tả và không được quy định. Họ mô tả cách mọi thứ, không phải là cách mọi thứ nên diễn ra. Một từ điển bao gồm mọi từ được sử dụng bao gồm ‘Hella của chúng tôi. Không phải nói rằng bạn nên sử dụng từ này. Nó đang nói từ này tồn tại, và nếu bạn sẽ sử dụng nó, đây là cách nó được đánh vần và đây là ý nghĩa của nó và đây là cách nó được phát âm. Tôi không chắc mọi người có đồng ý rằng & nbsp; Merriam-Webster's & nbsp; của ngôn ngữ tốt nhất và giao tiếp bằng văn bản.

Có phải thực tế là nó có nghĩa là có nghĩa là gì?

Không, tôi nghĩ rằng nó chỉ là một thuật ngữ tiếp thị. Nó giống như, ‘Này những đứa trẻ, đây là những gì bạn nên mua nếu bạn muốn vượt qua giữa chừng của mình. Nó đã không có nhiều từ trong đó như phiên bản chung. Nó được bán trên thị trường như một sự thay thế nhỏ hơn, rẻ hơn cho sinh viên đại học. Nhưng nó đã thay thế phiên bản trước của từ điển, và bây giờ là phiên bản phổ biến.

Từ điển có thể mâu thuẫn với nhau?

Họ làm, nhưng nó không đáng kể. Ngoại trừ nếu bạn được cho là đánh vần một cái gì đó theo cùng một cách mỗi lần, đó là ý tưởng của bạn. Một trong số họ có thể đóng một tổng hợp hai từ, cái còn lại có thể làm tê liệt nó. Ví dụ, từ ‘tư duy, theo truyền thống đã được gạch nối, nhưng rất nhiều người đang coi nó như hiện tại, vì vậy bạn sẽ tìm thấy nó theo cách đó trong một số từ điển vì từ điển, như tôi đã nói, là mô tả.

Nhận bản tin năm cuốn sách hàng tuần

Điều thú vị là, tại sao từ điển mâu thuẫn với nhau? Một từ điển nói rằng nó có một tâm trí với một dấu gạch nối, và một từ khác nói rằng nó đã đóng cửa. Cả hai đều là nguồn trích dẫn; Họ sẽ trích dẫn một cuốn sách hoặc một tạp chí hoặc một số nội dung được in khác hoặc thậm chí là một trang web mà chính tả xuất hiện và nói, 'Hãy nhìn vào tất cả các tài nguyên này - họ nói rằng bạn không được cách nói' tư duy 'nữa'. Một từ điển khác sẽ nói 'Vâng, bạn đã nói với tâm trí, và nhìn vào tất cả các bằng chứng này mà chúng tôi đã tích lũy.' Một lần nữa, cả hai đều đúng vì từ đó đang chuyển đổi và bạn sẽ thấy nó được đối xử cả hai cách. Họ chỉ đưa ra những quyết định khác nhau về hình thức phổ biến là gì đối với một từ.

Các cơ quan quảng cáo từ chối sử dụng dấu gạch nối, bởi vì họ làm mọi người bối rối.

Nếu ấn phẩm của bạn sử dụng & nbsp; Và nếu ai đó nói, Từ điển hồ sơ của chúng tôi là & nbsp; Ngôi nhà ngẫu nhiên và & nbsp; Ngôi nhà ngẫu nhiên & nbsp; đóng cửa ‘tư duy, bạn sẽ làm theo cách đó. Ngoài ra còn có phong cách nhà. Rất nhiều ấn phẩm có nguồn lực riêng của họ. Nói chung, họ có thể muốn theo một tài nguyên như & nbsp; Thay vào đó, vì vậy họ sẽ có một hướng dẫn riêng, đây là một tài liệu riêng biệt sẽ nói, 'Đây là những ngoại lệ đối với từ điển hoặc hướng dẫn kiểu mà chúng tôi muốn bạn sử dụng.'

Onto the next of the grammar books. Tell me about Spunk & Bite: A Writer’s Guide to Bold, Contemporary Style.

This book, as you might have figured out, is a rebuttal to Strunk & White. We just call it Strunk & White here, us editor types, and everybody knows what you’re talking about. I don’t even remember what the real title is [The Elements of Style]. Strunk & White is widely respected as a very handy little resource for basic rules about writing clearly: be concise, don’t overload your sentences with adjectives and these kinds of prescriptions. Dictionaries are descriptive, but things like Garner’s Modern American Usage and Strunk & White are prescriptive: they say, ‘This is what you should do.’ I recognise the value of Strunk & White, but as I alluded to earlier, I’m all about being open to breaking rules. I really admire the author of Spunk & Bite for basically turning Strunk & White upside down and saying: yes, but no. If you want to load your sentences with adjectives, lots of great writers do that. OK, Hemingway doesn’t, but somebody else does. So if you want to sound like Hemingway, then no adjectives are allowed. If you want to sound like somebody else, then dump the wheelbarrow full of adjectives into every sentence, and go for it. I just appreciate that sense of ‘Know the rules, but then break them, if it works for you.’

There is a writer named Bill Bryson. You might be familiar with him. He is an American but he has spent a lot of time in the UK. He was actually chancellor of Durham University. He just writes about whatever he wants to write about. He uses these very long and involved, convoluted sentences, full of adjectives, full of whimsy, and it’s brilliant. Not everybody loves him, but I do. Anybody who likes him will probably like Spunk & Bite.

Is Strunk & White a bit dated?

It’s hasn’t been updated in quite a long time. I don’t know when the last edition came out. It was originally written in the early 1900s. A fellow named William Strunk Jr. started it, and then E. B. White, a student of Strunk and a writer best known as the author of the children’s classic Charlotte’s Web, took on the task of revising. I think he did that more than once, but it was a long time ago.

Let’s go on to The Blue Book of Grammar and Punctuation, which is very popular grammar book. I noticed this was available online as well, which is quite useful. I went online and read an entry about the semicolon, which has always intrigued me because at school we were told that it was so hard to use correctly that it was better not to use it at all.

The semicolon is one of those tiny things that people are just terrified about. Just think of it as having two roles — it’s either a strong comma, clarifying the organization of a sentence that contains a list when one or more parts of the list already include a comma, or it’s a weak period, separating two closely related statements. I consider myself a word nerd and a grammar guru, but I’m still learning all the time. And I’m wrong sometimes: I’m a human being. But when I was in school, I remember having instruction in proper English grammar and punctuation. It was basically worksheets. It was very dry, very boring. I was generally pretty good at it, but well into my adulthood I still didn’t know the difference between an adjective and an adverb. That is, I didn’t know which label referred to which, but I knew how to use them. If someone had given me a mnemonic — think of the -verb in adverb, and adjective goes with -ject, as in object — I would have been on more solid ground. The way language is taught is just so formulaic and laboratory-driven. It’s not organic; it’s not holistic. And so we acquire these fears of semicolons. We have advertising agencies just refusing to use hyphens, because ‘They confuse people.’ When you see billboards or advertisements, nobody ever uses a hyphen, or if they do, they use it incorrectly. It flummoxes me, as an editor, because I know when and how to use it. I just don’t understand phobias about punctuation marks, though I do appreciate that somebody might know how to use some tool or some procedures for their work which I would be utterly confused about.

So is this a good grammar book to go to for that kind of specific query?

This book is good for beginners, but I also find it helpful for people who might consider themselves experts. Just, you know, for those moments when I think I remember what I’m supposed to do, but I want to look it up just in case.’ I find it useful for that. It’s very clean, and it’s in a workbook format with many exercises in it, which is a good thing. You read a short, simple lesson about adjectives and adverbs, or about when you use ‘that’ or ‘which’ in a sentence, and then you can practise with the exercises.

When do you use ‘that’ and when do you use ‘which’?

In British English, you always seem to use ‘which.’ I don’t think ‘that’ exists in British English, does it? Just kidding. But in American English, we make a distinction between restrictive or non-restrictive usage. So, for instance, I might say, ‘The book that is on the table is mine.’ I wouldn’t say, ‘The book which is on the table is mine,’ unless I was being parenthetical in saying, ‘The book, which is on the table, is mine,’ and setting that off with commas. Those two sentences have different intentions. ‘The book that is on the table is mine,’ kind of sounds as if there might be more than one book, and I’m specifying which book it is. The second sentence, ‘The book, which is on the table, is mine,’ doesn’t require any other books to exist. I am merely providing additional information about the book.

And people get that wrong a lot?

Yes, they do, with distressing frequency.

And you are saying British English is different?

My understanding of British English is that—and this happens in American English too—people will say, ‘The book which is on the table is mine,’ and they are not using the middle of that sentence as a parenthetical. The argument that a lot of grammar gurus make, myself included, is that it helps make a distinction, especially when you are speaking. When you are reading, the use of the commas to set off that parenthetical helps clarify what you mean, but when you are speaking it helps to use ‘that’ in specific cases and to use ‘which’ in specific cases, to help a listener distinguish what you mean by the sentence. That’s what careful writing is all about: making distinctions as part of your mission to provide clarity to your reader.

I noticed that you haven’t got Eats, Shoots & Leaves on your list of best grammar books. Is that book looked down on by grammar gurus?

We don’t have secret meetings in caves or anything, but I remember reading a scathing condemnation of that book. I had read the book previously and had a vague unease about it. Then I realised there were some things in it that I disagreed with and that it is actually not very helpful. I found it to be a little bit careless or inconsistent, or I just disagreed with some of her advice. So I can’t recommend it. I love the title. That’s where my admiration ends.

Finally of the grammar books you’re recommending, shall we talk about The Copyeditor’s Handbook? Why is this on the list?

I’ve saved the best for last. Let me give you a little background. The Copyeditor’s Handbook was originally intended as a companion piece to The Chicago Manual of Style. Are you familiar with Chicago?

I’ve heard of it.

I talked about Merriam-Webster’s being the dictionary of record for American publishers. The Chicago Manual of Style is the style guide of record for American publishers and many other companies too. Pretty much anybody who publishes—and basically every company is a publisher, even if they only put out business cards. The Chicago Manual of Style is eminently useful in terms of rules about how to punctuate, when to spell out a word and when to abbreviate, when to spell out a number and when to use a numeral, how to be consistent. But it is a compendium of information about how to create a book, and there is a lot of information in there that is not applicable to an editor. I used to assign it as a textbook in my editing classes, but ended up only using a portion of the book in class. The last copy I bought cost $65, so it’s a bit of an investment. I felt kind of bad about making people spend so much money, and I wished that the University of Chicago Press, the publisher, would create an abridged version that is useful primarily for editors and leave all the technical book making material aside.

Then, somebody came along and suggested creating a companion book. It was going to be published as a companion book for Chicago, but, for some reason, the deal fell through and the University of California Press published it. I met the author. She actually was a guest speaker in my class a couple of times, because she is local. I was very glad about that because if you’re going to have just one book on a desert island and you are a writer, I would say this is the book to have.

Why is it such a key grammar book?

It basically does what I thought Chicago should do, and distils all the basic information, like when you capitalise a word and when you lower-case it. Technical details like this that, when you use them correctly, mark you as a careful writer. Like the Jane Straus book, it’s a workbook. It has chapters on specific topics and then there are exercises after each chapter. It’s very well organised, very clearly written — and in an engaging way. It’s not intimidating. The Chicago Manual of Style is intimidating. This is just very accessible.  Even though it’s called The Copyeditor’s Handbook, I find it useful for anybody who writes or edits.

Và mọi người bây giờ là một nhà văn, bất cứ điều gì họ làm - nếu bạn là một thợ mộc, bạn vẫn phải gửi tin nhắn và trả lời email. Và ngay cả những người có trình độ học vấn cao cũng phạm phải rất nhiều sai lầm. Về cơ bản, mọi người sẽ được hưởng lợi từ việc đọc cuốn sách ngữ pháp này, phải không?

Vâng, mỗi người viết bằng tiếng Anh, hoặc ít nhất là tiếng Anh Mỹ, nên được yêu cầu sở hữu cuốn sách này và đọc nó, và chứng minh rằng họ đã đọc nó. Nó sẽ giống như nhận được giấy phép lái xe. Trước khi bạn có thể đăng một blog, trước khi bạn có thể viết email, bạn cần có giấy phép của nhà văn! Và đây là bài kiểm tra. Cuốn sách này là bài kiểm tra.

Năm cuốn sách phỏng vấn là tốn kém để sản xuất. Nếu bạn đang tận hưởng cuộc phỏng vấn này, xin vui lòng hỗ trợ chúng tôi bằng cách quyên góp một số tiền nhỏ.

Điều tuyệt vời về Internet và công nghệ là mọi người đều trở thành một nhà văn, và điều khủng khiếp về internet và công nghệ là mọi người đều trở thành một nhà văn. Mọi người nghĩ rằng chỉ vì họ biết cách gõ họ biết cách viết, nhưng, một lần nữa, hãy tiếp tục và gõ tất cả những gì bạn muốn, nhưng nếu mọi người không thể hiểu những gì bạn đang viết, thì bạn đã thất bại và bạn cần Để làm việc trên nghề của bạn, giống như với bất kỳ nỗ lực nào khác.

Về mặt thứ tự để đọc các cuốn sách ngữ pháp này, nói rằng bạn đã đọc cuốn sổ tay sao chép và đang sử dụng chữ hoa và chữ thường chính xác - một giai đoạn mà một số người trong chúng ta chưa phải. Sau đó, chúng ta có nên đọc Spunk & Bite: Một hướng dẫn của nhà văn về phong cách táo bạo, hiện đại để tìm hiểu về cách viết một cách rất sống động và hấp dẫn? Để viết như Hemingway, hoặc không thích Hemingway, tùy thuộc vào những gì bạn thích?

Mọi phong cách viết đều là chính xác, nếu đó là cách mà bạn dự định giao tiếp. Cho dù nó thành công, đó là một vấn đề khác. Tôi đã chọn tất cả những cuốn sách này một cách cẩn thận. Chúng đại diện cho một loạt các loại tài nguyên khác nhau, nhưng chúng không cần phải được đọc, hoặc được tư vấn, theo bất kỳ thứ tự cụ thể nào. Tôi đã bao gồm một từ điển, một cuốn sách sử dụng và một cuốn sách ngữ pháp và tôi đã bao gồm một cuốn sách phong cách, cộng với Spunk & Bite for Kicks, vì đó là những vấn đề khác nhau, và các nhà văn cần phải tham dự tất cả.

Biên tập viên Lưu ý:

Nếu bạn thích cuộc phỏng vấn này, bạn cũng có thể thích danh sách độc giả của chúng tôi, ‘Năm cuốn sách ngữ pháp chứng minh những gì họ giảng, được biên soạn bởi Lane Greene, chuyên mục ngôn ngữ tại The Economist.

Năm cuốn sách nhằm mục đích giữ cho các đề xuất sách của nó và các cuộc phỏng vấn được cập nhật. Nếu bạn là người được phỏng vấn và muốn cập nhật lựa chọn sách của bạn (hoặc thậm chí chỉ những gì bạn nói về họ), vui lòng gửi email cho chúng tôi tại

Cuốn sách ngữ pháp tiếng Anh nào tốt nhất?

Cuốn sách nào là tốt nhất để cải thiện ngữ pháp tiếng Anh?

Cuốn sách ngữ pháp nào rất nổi tiếng?

Cuốn sách ngữ pháp nào là tốt nhất cho lớp 5?