Làm thế nào để các nhà lãnh đạo đối phó với các vấn đề của cuộc bầu cử năm 2024

Tham gia hay tham gia chính trị của công chúng là hoạt động của một người hoặc một nhóm người tham gia tích cực vào đời sống chính trị, bằng cách bầu ra các nhà lãnh đạo nhà nước, và tác động trực tiếp hoặc gián tiếp đến chính sách, chính sách công của chính phủ. Thông thường, các hoạt động này bao gồm các hành động như bỏ phiếu trong các cuộc tổng tuyển cử, tham dự các cuộc họp chung, là thành viên của một đảng hoặc nhóm lợi ích nắm giữ các cách tiếp cận hoặc mối quan hệ với các quan chức chính phủ hoặc thành viên quốc hội, v.v. (Budiardjo, 2009)

Cho đến nay, hoạt động tham gia của cộng đồng vẫn được hiểu là nỗ lực huy động cộng đồng vì lợi ích của chính phủ hoặc nhà nước. Trên thực tế, lý tưởng nhất là sự tham gia của cộng đồng tham gia vào việc xác định các chính sách của chính phủ, đây là một phần của sự kiểm soát của cộng đồng đối với các chính sách của chính phủ

Sự tham gia chính trị sẽ diễn ra hài hòa khi quá trình chính trị diễn ra ổn định. Thường có những trở ngại đối với việc tham gia chính trị khi không thể thực hiện được sự ổn định chính trị, bởi vì điều quan trọng đối với những người nắm quyền là phải thực hiện quá trình ổn định chính trị. Bên cạnh đó, quá trình tiếp theo là thực hiện các nỗ lực thể chế hóa chính trị như một hình thức nỗ lực tạo cơ hội cho cộng đồng hiện thực hóa nguyện vọng của họ.

Ở hầu hết các quốc gia thực hành dân chủ, tổng tuyển cử được tổ chức định kỳ trong một khoảng thời gian nhất định được coi là một biểu tượng, cũng như một chuẩn mực của một nền dân chủ. Bầu cử được coi là chỉ số chính của một quốc gia dân chủ, bởi vì trong bầu cử, người dân sử dụng tiếng nói của mình, thực hiện các quyền chính trị và đưa ra lựa chọn của mình một cách trực tiếp và tự do

Sự tham gia ngày càng tăng của cộng đồng vào việc thực hiện Tổng tuyển cử (Pemilu) cho thấy trật tự dân chủ trong một quốc gia được củng cố. Trong một nền dân chủ, sự tham gia của người dân vào mọi tổ chức do nhà nước thực hiện là một điều tất yếu (a essential that không thể tránh khỏi). Người dân là một yếu tố rất quan trọng trong một trật tự dân chủ, bởi vì nền dân chủ dựa trên logic bình đẳng và ý tưởng rằng chính phủ cần có sự chấp thuận của những người bị cai trị. Vì lý do này, tổ chức bầu cử với tư cách là một phương tiện để thực hiện dân chủ, tất nhiên, không thể tách rời sự tham gia của cộng đồng (thuyết cho rằng nhà nước tồn tại như một biểu hiện của ý chí của Thiên Chúa trên trái đất được thể hiện trong nguyện vọng của người dân) .

Một điều không thể tách rời khi thảo luận về sự tham gia là bỏ phiếu trắng để chỉ những cử tri không sử dụng quyền của mình. Hiện tượng bỏ phiếu trắng này tồn tại trong mọi cuộc tổng tuyển cử. Trong hầu hết mọi cuộc bầu cử, số phiếu trắng sẽ được coi là lành mạnh nếu số phiếu trắng nằm trong phạm vi 30 phần trăm, mặc dù trong nhiều cuộc bầu cử, số phiếu trắng vượt quá ngưỡng đó, đạt tới phạm vi 40 phần trăm và một số thậm chí còn cao hơn.

Mượn bài viết của Muh Isnaini, Eep Saefulloh Fatah phân loại những người không có ý kiến ​​thành bốn nhóm. Thứ nhất, những người bỏ phiếu trắng vì lý do kỹ thuật, cụ thể là những người vì lý do kỹ thuật nào đó không thể đến địa điểm bỏ phiếu, hoặc những người bỏ phiếu sai khiến lá phiếu của họ bị tuyên bố là không hợp lệ. Thứ hai, những người bỏ phiếu trắng mang tính chính trị-kỹ thuật, chẳng hạn như những người không đăng ký làm cử tri do lỗi của chính họ hoặc của các bên khác (cơ quan thống kê, tổ chức bầu cử). Thứ ba, những người không ủng hộ chính trị, cụ thể là những người cảm thấy họ không có lựa chọn nào khác trong số các ứng cử viên sẵn có hoặc không tin rằng các cuộc bầu cử/lập pháp sẽ mang lại thay đổi và cải thiện. Thứ tư, những người không tin vào ý thức hệ, cụ thể là những người không tin vào các cơ chế dân chủ (tự do) và không muốn tham gia vào nó vì lý do tôn giáo chính thống hoặc các lý do chính trị-tư tưởng khác.

Nếu bạn xem xét các yếu tố khiến ai đó không thực hiện quyền bầu cử của mình, thì có một số yếu tố. Đầu tiên là yếu tố kỹ thuật; . Ví dụ, vào ngày bỏ phiếu, cử tri bị ốm, có các hoạt động khác, bên ngoài khu vực hoặc nhiều việc khác liên quan đến cá nhân cử tri. Bao gồm cả những ràng buộc trong công việc hàng ngày của cử tri khiến họ không thể thực hiện quyền bầu cử của mình. Ví dụ, cư dân của Kulonprogo Regency làm việc ở nước ngoài hoặc bên ngoài khu vực (di cư) để khi có một cuộc bầu cử, họ không có thời gian để tham gia

Hai yếu tố chính trị; . Chẳng hạn như không có lựa chọn ứng cử viên sẵn có hoặc không tin rằng các cuộc bầu cử/lập pháp sẽ mang lại sự thay đổi và cải thiện, không tin tưởng vào các đảng phái chính trị. Điều kiện này khuyến khích người dân không thực hiện quyền bầu cử. Việc lan truyền những thông tin tiêu cực đánh vào những người đại diện cho dân, vô tình lại là chính trị gia, ít nhiều đã ảnh hưởng đến cách nhìn của công chúng về cuộc bầu cử. Một điều kiện nữa là hành vi của các chính trị gia có nhiều mâu thuẫn, bắt đầu từ mâu thuẫn trong nội bộ đảng trong việc tranh giành các vị trí chiến lược trong đảng, sau đó là mâu thuẫn với các chính trị gia khác đảng phái. Những xung đột như thế này làm nảy sinh ác cảm của công chúng đối với các đảng phái chính trị

Hai yếu tố xã hội hóa; . Điều này là do cường độ bầu cử ở Indonesia khá cao, bắt đầu từ việc chọn trưởng ấp, chọn trưởng thôn, nhiếp chính/thị trưởng, thống đốc, bầu cử lập pháp và bầu cử tổng thống. Một điều kiện khác khuyến khích xã hội hóa rất quan trọng trong nỗ lực tăng cường sự tham gia chính trị của người dân là trong mọi cuộc bầu cử, đặc biệt là các cuộc bầu cử trong thời kỳ đổi mới, luôn có sự tham gia của nhiều người tham gia bầu cử khác nhau. Vì vậy, điều đó đòi hỏi những người tổ chức bầu cử, những người tham gia bầu cử và tất cả các bên liên quan phải tiếp tục phổ biến thông tin về cuộc bầu cử trên diện rộng.

Ba yếu tố quản trị; . Trong số họ không đăng ký làm cử tri và không có thẻ cư trú (KTP). Những vấn đề hành chính như thế này đôi khi cản trở cử tri tham gia bầu cử. Mặc dù một người có thể thực hiện quyền bỏ phiếu của mình bằng cách xuất trình danh tính của họ, mặc dù họ chưa được ghi vào DPT với điều kiện là nó chỉ ở địa chỉ theo KTP. Nó trở thành một vấn đề nếu bạn không có thẻ căn cước

Một yếu tố khác không kém phần quyết định là tính chính xác của dữ liệu cử tri hay dữ liệu dân cư. Như đã biết, mức độ tham gia được đo lường bằng cách nhìn vào số lượng cử tri có mặt so với số lượng cử tri đã đăng ký. Nếu tính hợp lệ của DPT thấp hoặc có nhiều dữ liệu trùng lặp, nó không hợp lệ thì tự động nhiều cư dân đã đăng ký vắng mặt. Sự xuất hiện của dữ liệu trùng lặp trong DPT ảnh hưởng đến mức độ tham gia

Một ví dụ là cư dân Sentolo về mặt pháp lý vẫn đăng ký là cư dân Sentolo, nhưng thực tế những người liên quan không còn ở Sentolo nữa. Hoặc một cư dân Sentolo đã chuyển nơi cư trú nhưng chưa bao giờ cập nhật dữ liệu cư trú của mình. Có những cư dân mang hai nhân dạng, sống ở hai khu vực khác nhau và được đăng ký hộ khẩu ở hai nơi. Các quan chức PPDP / Pantarlih cũng không dám gạch bỏ cử tri vì nó được ghi theo luật và gia đình cũng không đề nghị xóa nó đi.

Sự tham gia đó bị ảnh hưởng bởi tính chính xác của dữ liệu dân số có thể được nhìn thấy trong phương pháp đăng ký cử tri. Độ chính xác của dữ liệu dân số với đăng ký cử tri trên thực tế dẫn đến việc tham gia tốt hơn, so với phương pháp de jure. Dưới đây là dữ liệu về tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu cho các cuộc bầu cử lập pháp và tổng thống năm 2004, 2009, 2014 cũng như cuộc bầu cử Pilkada năm 2006 và 2011

Tăng cường sự tham gia của công chúng vào các cuộc bầu cử

Tăng cường sự tham gia của công chúng là rất quan trọng trong việc thực hiện tổng tuyển cử trong quá trình lựa chọn các thành viên của cơ quan lập pháp và hành pháp. Bởi vì xét cho cùng, cộng đồng có một phần khá lớn trong quá trình tổng tuyển cử mà cộng đồng với tư cách là cử tri quyết định người chiến thắng trong quá trình tổng tuyển cử. Chính phủ có trách nhiệm lôi kéo các bên liên quan cố gắng tăng cường vai trò của xã hội trong các cuộc bầu cử như một quá trình dân chủ hóa đang diễn ra ở Indonesia. Việc tăng cường sự tham gia của công chúng vào các cuộc bầu cử không chỉ là trách nhiệm của các nhà quản lý KPU mà còn có vai trò khá lớn của các đảng phái chính trị, bên cạnh các bên liên quan khác. Mượn bài viết của Muh Isnaini, có một số điều cần được thực hiện để tăng cường sự tham gia của cộng đồng

1. giáo dục chính trị nhân dân

Động cơ để lựa chọn hoặc không bỏ phiếu có nhiều khả năng là lợi ích chính trị thuần túy bằng cách bỏ qua những điều này chẳng hạn như giáo dục chính trị của mọi người. Thuật ngữ giáo dục chính trị thường được đánh đồng với thuật ngữ xã hội hóa chính trị, nghĩa đen là xã hội hóa chính trị. Nói cách khác, xã hội hóa chính trị là giáo dục chính trị theo nghĩa hẹp. Xã hội hóa chính trị được chia thành hai, cụ thể là giáo dục chính trị và giáo dục chính trị. Giáo dục chính trị là một quá trình đối thoại giữa người cho và người nhận thông điệp. Thông qua quá trình này, các thành viên cộng đồng nhận ra và học hỏi các giá trị, chuẩn mực và biểu tượng chính trị của đất nước họ từ các bên khác nhau trong hệ thống chính trị, chẳng hạn như trường học, chính phủ và các đảng phái chính trị.

2. Tối đa hóa chức năng của các đảng chính trị

Mục đích của các đảng chính trị là tìm kiếm và duy trì quyền lực để thực hiện/hiện thực hóa các chương trình mà họ đã biên soạn theo một hệ tư tưởng cụ thể. Vì vậy, để đạt được những mục tiêu này, các đảng chính trị có chức năng. Theo Luật số 2 năm 2008, các đảng chính trị hoạt động như một phương tiện

Tại sao phải có một cuộc bầu cử?

Bạn biết gì về tổng tuyển cử?

Sau cải cách ở Indonesia, sẽ có các cuộc bầu cử đồng thời sẽ được tổ chức vào năm 2024. Cuộc bầu cử đồng thời sẽ diễn ra với ai?

Điều gì sẽ được chọn trong cuộc bầu cử năm 2024?