Top 5 quốc gia ít tham nhũng nhất năm 2022
 Theo bảng xếp hạng “Chỉ số nhận thức tham nhũng năm 2014” của Tổ chức Minh bạch quốc tế (TI) công bố ngày 3/12, các quốc gia gồm Đan Mạch, New Zealand, Phần Lan và Thụy Điển được xếp hạng là những nước ít tham nhũng nhất thế giới. Xếp thứ 5 là Thụy Sĩ, tăng hai bậc so với năm 2013 trong khi tình trạng tham nhũng xấu đi ở Trung Quốc, Thổ Nhĩ Kỳ và một số quốc gia đang phát triển mới nổi khác. Mặc dù vậy, Thụy Sĩ vẫn là quốc gia đầu tiên trong bảng "chỉ số đưa hối lộ," theo đó các công ty của các nước giàu và có ảnh hưởng nhất về kinh tế trên thế giới lại hối lộ ở nước ngoài. Thụy Sĩ đạt điểm cao trong các hoạt động thực thi pháp luật chống hối lộ và kiểm soát tham nhũng, song các ngân hàng của nước này lại đối mặt với những hành vi trốn thuế và vi phạm pháp khác. Trên thực tế, Bern đang nỗ lực đối phó với những vấn đề này. Năm 2014, TI nhấn mạnh đến vai trò các ngân hàng đa quốc gia và các trung tâm tài chính thế giới trong việc cho phép các tầng lớp tinh hoa của một số nước đang phát triển cất giấu hoặc rửa tiền bất hợp pháp. Theo chủ tịch TI José Ugaz, các quốc gia ở cuối bảng cần phải áp dụng các biện pháp chống tham nhũng triệt vì lợi ích của người dân, còn quốc gia ở tốp đầu cũng cần đảm bảo rằng họ không xuất khẩu tham nhũng cho các nước kém phát triển. Tham nhũng làm xói mòn tăng trưởng kinh tế. Các nỗ lực chống tham nhũng sẽ bị vô hiệu khi các quan chức cấp cao lạm dụng quyền lực để ăn chặn công quỹ. TI đánh giá xếp hạng 175 quốc gia trên thang điểm từ 0 (cho quốc gia có nhận thức thấp nhất) đến 100 (quốc gia minh bạch nhất). Đan Mạch đã ghi điểm cao nhất với 92 điểm, Thụy Sĩ được 86 điểm ngang với Na Uy. Trong khi đó, Triều Tiên và Somalia chỉ có 8 điểm. Một số nước còn gia tăng tình trạng tham nhũng và thứ hạng của các nền kinh tế mới nổi lớn được gọi nhóm BRIC - Brazil, Nga, Ấn Độ và Trung Quốc đều thấp. TI đã đưa ra bảng xếp hạng chỉ số trên dựa trên ý kiến của các chuyên gia từ khắp nơi trên thế giới và dựa trên những dữ liệu từ các tổ chứ lớn như Ngân hàng Thế giới, Diễn đàn Kinh tế Thế giới, Ngân hàng Phát triển châu Phi./. Trong xếp hạng về chỉ số tham nhũng năm 2012 của Tổ chức Minh bạch quốc tế, được công bố ngày 5/12, Canada vẫn nằm trong Top 10 quốc gia ít tham nhũng nhất thế giới, khi cùng đứng thứ 9 với Hà Lan. Phóng viên TTXVN tại Ottawa (Ốttaoa) dẫn Chỉ số cảm nhận tham nhũng 2012 (CPI 2012) của Tổ chức Minh bạch Quốc tế (TI) có trụ sở tại Berlin (Béclin,Đức), xếp hạng 176 quốc gia và vùng lãnh thổ trên thế giới trên cơ sở cảm nhận về tham nhũng trong khu vực công tại các quốc gia và vùng lãnh thổ cho thấy Canada cũng là quốc gia ít tham nhũng nhất tại châu Mỹ, trước barbados (Bácbađốt, đứng thứ 15) và Mỹ (thứ 19). Canada nằm trong Top 10 quốc gia ít tham nhũng nhất thế giới. Nguồn: Internet. TI đã thăm dò quan điểm của các nhà phân tích thuộc các tổ chức như Bộ phận phân tích thông tin kinh tế (EIU) của tạp chí "Nhà kinh tế", Ngân hàng Thế giới (WB) và Diễn đàn kinh tế thế giới (WEF). Chỉ số CPI là một số liệu tổng hợp, dựa trên các thống kê, điều tra, thăm dò khác nhau đã được công bố trong năm về tình hình tham nhũng tại một quốc gia nhất định. Năm quốc gia đứng đầu danh sách năm nay là Đan Mạch, Phần Lan, New Zealand (Niu Dilân), Thụy Điển và Singapore. Hai nền kinh tế châu Á đang nổi là Trung Quốc đứng thứ 80, và Ấn Ðộ đứng thứ 94. Ba quốc gia đứng cuối cùng trong danh sách 176 quốc gia và vùng lãnh thổ là Afghnistan (Ápganixtan), CHDCND Triều Tiên và Somalia (Xômali). CPI 2012 được xây dựng theo phương pháp luận cải tiến của TI, với thang điểm từ 0 đến 100, trên cơ sở 13 nguồn dữ liệu khảo sát của các tổ chức độc lập và có uy tín trên thế giới. Mục đích của việc cải tiến phương pháp luận của chỉ số CPI là cho phép các nước trong bảng xếp hạng so sánh chỉ số CPI của nước mình theo thời gian. Tuy nhiên việc so sánh điểm số chỉ có thể thực hiện được từ năm 2013. Đây là cơ hội cho tất cả các nước sử dụng CPI 2012 như một chỉ số tham chiếu cơ sở để đánh giá những tiến bộ đạt được trong công tác phòng chống tham nhũng từ năm 2013. TTXVN/Tin tức Tính toàn vẹn trong chính trị là chìa khóa để chiến đấu chống tham nhũng và ở đây, Đan Mạch chỉ dẫn đầu.Xếp hạng cao hơn là dữ dội do Denmarks & nbsp; mức độ tự do báo chí cao, & nbsp; truy cập thông tin & nbsp; về chi tiêu công, tiêu chuẩn mạnh mẽ hơn của & nbsp; liêm chính & nbsp; cho các quan chức công cộng và hệ thống tư pháp độc lập:igher rank is wastly due to Denmarks high degree of press freedom, access to information about public expenditure, stronger standards of integrity for public officials, and independent judicial systems: Không có quốc gia nào gần với một số điểm hoàn hảo trong Chỉ số nhận thức tham nhũng 2016. Hơn hai phần ba trong số 176 quốc gia và vùng lãnh thổ trong chỉ số năm nay giảm xuống dưới điểm giữa của thang điểm 0 (rất tham nhũng) đến 100 (rất sạch sẽ).Điểm trung bình toàn cầu là 43 nhạt, cho thấy tham nhũng đặc hữu trong khu vực công của một quốc gia.Các quốc gia có điểm số hàng đầu (màu vàng trong bản đồ bên dưới) vượt xa các quốc gia màu cam và đỏ nơi công dân phải đối mặt với tác động hữu hình của tham nhũng hàng ngày. Không có thay đổi mạnh mẽ ở châu Âu và Trung Á trong & nbsp; nhận thức tham nhũng năm 2016, chỉ có một vài ngoại lệ.Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là khu vực này miễn nhiễm với tham nhũng.Sự trì trệ không chỉ ra rằng cuộc chiến chống tham nhũng đã được cải thiện, nhưng hoàn toàn ngược lại. Các vụ bê bối cao cấp liên quan đến tham nhũng, lạm dụng các quỹ công cộng hoặc hành vi phi đạo đức của các chính trị gia trong những năm gần đây đã góp phần vào sự bất mãn của công chúng và không tin tưởng vào hệ thống chính trị. Ukraine & NBSP; cho thấy một cải tiến nhỏ 2 điểm trên chỉ số năm nay.Điều này có thể được quy cho sự ra mắt của hệ thống khai báo điện tử & nbsp; cho phép người Ukraine nhìn thấy tài sản của các chính trị gia và công chức cao cấp, bao gồm cả những người của Tổng thống.Tuy nhiên, các trường hợp của & nbsp; tham nhũng lớn & nbsp; chống lại cựu Tổng thống Yanukovych và những người bạn thân của ông hiện đang bị đình trệ do các vấn đề hệ thống trong hệ thống tư pháp. shows a minor improvement by 2 points on this year’s index. This can be attributed to the launch of the e-declaration system that allows Ukrainians to see the assets of politicians and senior civil servants, including those of the president. However, cases of Grand Corruption against former president Yanukovych and his cronies are currently stalled due to systemic problems in the judicial system. Ở nhiều quốc gia trong khu vực, không đủ trách nhiệm giải trình đã tạo ra nhận thức về tính chính trị của giới tinh hoa chính trị, và làn sóng dân túy hiện tại ở châu Âu dường như cho phép hợp pháp hóa tham nhũng và chủ nghĩa khách hàng, nuôi dưỡng sức mạnh cực đoan của những cá nhân giàu có, điều khiển hoặc sở hữuQuyết định Quyền lực. Các vụ bê bối tham nhũng cũng đã tấn công một số quốc gia EU.Năm ngoái tại & nbsp; Đan Mạch, quốc gia hàng đầu về Chỉ số, 20 thành viên của & NBSP; Quốc hội Đan Mạch & NBSP; (11 phần trăm trong số 179 thành viên) đã không tuyên bố các hoạt động bên ngoài hoặc lợi ích tài chính của họ trong khai báo tài sản của họ.Trong cùng năm đó, & nbsp; các thành viên của Hà Lan của Hội đồng Công trình Cảnh sát & NBSP; đã từ chức sau một cuộc điều tra cho thấy một số tiền đáng kể tiền của hội đồng đã được sử dụng để trả cho bữa tối, các bữa tiệc và khách sạn đắt tiền.Denmark, the top country on the index, 20 members of the Danish Parliament (11 percent of 179 members) did not declare their outside activities or financial interests in their asset declarations. In the same year, Dutch members of the Police Works Council resigned following an investigation that revealed how a significant amount of the Council’s money was used to pay for expensive dinners, parties and hotels. Điều này rất đáng báo động.Khi các thể chế cốt lõi trong một xã hội dân chủ - các đảng chính trị, quốc hội, hành chính công và tư pháp - có liên quan một cách có hệ thống với tham nhũng, họ không còn được coi là đáp ứng nhu cầu và vấn đề của mọi người. Tính toàn vẹn trong chính trị là chìa khóa để chiến đấu chống tham nhũng.Trong & nbsp; Western Balkans, & nbsp; Báo cáo gần đây của International International International & NBSP; thuộc tính điểm yếu trong thực thi pháp luật để nắm bắt các hệ thống chính trị, trong đó các chính trị gia có ảnh hưởng rất lớn trên tất cả các tầng lớp của cuộc sống công cộng, trong khi gần gũi với các doanh nhân tư nhân giàu có hoặc thậm chí là mạng lưới tội phạm.Western Balkans, Transparency International’s recent report attributes weaknesses in law enforcement to captured political systems in which politicians wield enormous influence on all walks of public life, while being close to wealthy private businessmen or even organised crime networks. Nắm bắt việc ra quyết định chính trị là một trong những hình thức tham nhũng chính trị phổ biến và phổ biến nhất trong & nbsp; Khối thịnh vượng chung của các quốc gia độc lập (CIS) & nbsp; khu vực, nơi văn hóa bất lực chiếm ưu thế giữa các chính trị gia, công tố viên và đầu sỏ.Trong nhiều cis, & nbsp; EU gia nhập & nbsp; và các nước Đông Âu, người ta thường có các nghị sĩ hoặc thống đốc địa phương cũng là chủ doanh nghiệp, mà không bị công chúng thẩm vấn, điều này coi đây là một điều gì đó bình thường.Các công ty, mạng lưới và cá nhân ảnh hưởng quá mức đến luật pháp và thể chế để định hình các chính sách, môi trường pháp lý và nền kinh tế rộng lớn hơn theo lợi ích của chính họ. Trong trường hợp này có một khung pháp lý toàn diện là không đủ.Những gì được yêu cầu là thực hiện hiệu quả các điều khoản chống tham nhũng. Ở các quốc gia không bị bắt giữ, điều quan trọng là chính phủ đánh giá rủi ro trong việc ra quyết định hàng ngày và thủ tục hành chính, xác định các lỗ hổng có thể để hành động phòng ngừa, cải thiện kiểm soát và lấy lại niềm tin và niềm tin của công dân. Kết quả năm nay làm nổi bật sự kết nối của & nbsp; giữa tham nhũng và bất bình đẳng, từ bỏ nhau để tạo ra một vòng luẩn quẩn giữa tham nhũng, phân phối quyền lực không đồng đều trong xã hội và phân phối của cải không đồng đều. Ở quá nhiều quốc gia, mọi người bị tước đi những nhu cầu cơ bản nhất của họ và đi ngủ đói mỗi đêm vì tham nhũng, trong khi những người mạnh mẽ và tham nhũng tận hưởng lối sống xa hoa với sự bất khả xâm phạm. Sự tương tác của tham nhũng và bất bình đẳng cũng nuôi dưỡng chủ nghĩa dân túy.Khi các chính trị gia truyền thống không giải quyết được tham nhũng, mọi người phát triển hoài nghi.Càng ngày, mọi người đang chuyển sang các nhà lãnh đạo dân túy, những người hứa sẽ phá vỡ chu kỳ tham nhũng và đặc quyền.Tuy nhiên, điều này có khả năng làm trầm trọng thêm - thay vì giải quyết - những căng thẳng đã nuôi dưỡng sự gia tăng dân túy ngay từ đầu.(Đọc moreabout mối liên kết giữa tham nhũng, bất bình đẳng và dân túy.) Nhiều quốc gia đã giảm hơn so với cải thiện trong kết quả năm nay, cho thấy nhu cầu cấp thiết đối với hành động cam kết để ngăn chặn tham nhũng. & Nbsp; các quốc gia cấp thấp hơn & nbsp; trong chỉ số của chúng tôi bị ảnh hưởng bởi các tổ chức công cộng không đáng tin cậy và hoạt động tồi như cảnh sát và tư pháp.Ngay cả khi luật chống tham nhũng trên các cuốn sách, trong thực tế, họ thường bị bỏ qua hoặc bỏ qua.Mọi người thường phải đối mặt với các tình huống của & nbsp; hối lộ & nbsp; và & nbsp; tống tiền, dựa vào các dịch vụ cơ bản đã bị phá hoại bởi việc chiếm dụng tiền, và đối đầu với sự thờ ơ chính thức khi tìm kiếm sự khắc phục từ các nhà chức trách đang thực hiện.lower-ranked countries in our index are plagued by untrustworthy and badly functioning public institutions like the police and judiciary. Even where anti-corruption laws are on the books, in practice they're often skirted or ignored. People frequently face situations of bribery and extortion, rely on basic services that have been undermined by the misappropriation of funds, and confront official indifference when seeking redress from authorities that are on the take. Tham nhũng lớn & nbsp; phát triển mạnh trong các thiết lập như vậy.Các trường hợp như & nbsp; petrobras & nbsp; và & nbsp; odebrecht & nbsp; ở Brazil hoặc & nbsp; saga của cựu tổng thống Viktor Yanukovych & nbsp; ở Ukraine cho thấy sự thông đồng giữa các chính trị gianhiều.Loại tham nhũng lớn này vi phạm quyền con người, ngăn chặn sự phát triển bền vững và loại trừ nhiên liệu xã hội. Các quốc gia được xếp hạng cao hơn & nbsp; có xu hướng có mức độ tự do báo chí cao hơn, & nbsp; truy cập thông tin & nbsp; về chi tiêu công, tiêu chuẩn mạnh mẽ hơn của & nbsp; liêm chính & nbsp; cho các quan chức công cộng và hệ thống tư pháp độc lập.Nhưng các quốc gia có điểm cao cũng không đủ khả năng để tự mãn.Mặc dù các hình thức tham nhũng rõ ràng nhất có thể không phải là cuộc sống hàng ngày của công dân ở tất cả các nơi này, các quốc gia được xếp hạng cao hơn không miễn dịch với các giao dịch đóng cửa, & nbsp; xung đột lợi ích, & nbsp; tài chính bất hợp pháp và thực thi pháp luật chắp vá có thểMites chính sách công và làm trầm trọng thêm tham nhũng trong và ngoài nước. tend to have higher degrees of press freedom, access to information about public expenditure, stronger standards of integrity for public officials, and independent judicial systems. But high-scoring countries can't afford to be complacent, either. While the most obvious forms of corruption may not scar citizens' daily lives in all these places, the higher-ranked countries are not immune to closed-door deals, conflicts of interest, illicit finance, and patchy law enforcement that can distort public policy and exacerbate corruption at home and abroad. By www.transparency.org |
